当前位置:首页 - 行情中心 - 神州数码(000034) - 公司资料- 诉讼仲裁

神州数码

(000034)

17.59

-0.14  (-0.79%)

今开:17.81最高:17.92成交:17.38万手 市盈:0.00 上证指数:2978.12   -1.74%2019-09-17
昨收:17.73 最低:17.17 换手:0.00%振幅:0.00 深证指数:9722.80  -1.97%15:02:03

集合

竞价

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2016-10-13买卖合同纠纷天津祥润昌商贸有限公司北京神州数码有限公司;神州数码(中国)有限公司6299.91 原告: 天津祥润昌商贸有限公司 被告: 北京神州数码有限公司 被告: 神州数码(中国)有限公司 2015年5月7日,天津祥润昌商贸有限公司称因北京神州数码有限公司未履行双方自2013年4月以来建立的买卖合同关系的中部分付款义务将神码北京以及买卖合同担保方神州数码(中国)有限公司起诉至北京市第一中级人民法院, 请求判令: (1)被告神码北京向原告支付货款51,528,242.00元,逾期付款违约金和逾期付款损失赔偿金11,480,885.70元;共计62,999,127.70元; (2)被告神码中国对神码北京的前述债务承担连带担保责任; (3)被告神码北京与神码中国承担本案诉讼费。
2016-09-06销售合同纠纷山西省物产集团进出口有限公司神州数码(中国)有限公司3399.27 原告:山西省物产集团进出口有限公司 被告:神州数码(中国)有限公司 2013年10月,山西省物产集团进出口有限公司起诉神州数码(中国)有限公司未按销售合同规定提供货物, 请求法院判令: 1、双方解除合同; 2、神码中国退还合同金额33,992,678元,并自神码中国收到该合同款之日起赔偿山西物产银行同期贷款利息(自2012年2月8日至实际给付之日止); 3、诉讼费由神码中国承担。神码中国认为已按合同规定发货并取得山西物产收货确认单。
2015-12-22买卖合同纠纷天津祥润昌商贸有限公司北京神州数码有限公司;神州数码(中国)有限公司6299.91 2015 年 5 月 7 日,天津祥润昌商贸有限公司(以下简称“天津祥润昌”)称因北京神州数码有限公司(以下简称“神码北京”)未履行双方自 2013 年 4 月以 来建立的买卖合同关系中的部分付款义务将神码北京以及买卖合同担保方神州数码(中国)有限公司(以下简称“神码中国”)起诉至北京市第一中级人民法院,请求判令:(1)被告神码北京向原告支付货款 51,528,242.00 元,逾期付款违约金和逾期付款损失赔偿金 11,480,885.70 元;共计 62,999,127.70 元; (2)被告神码中国对神码北京的前述债务承担连带担保责任; (3)被告神码北京与神码中国承担本案诉讼费。2018-3-27:天津祥润昌商贸有限公司不服北京市高级人民法院(2016)京民终110号民事裁定,向最高人民法院申请再审。经审理后,最高人民法院作出了(2017)最高法民申1593号《民事裁定书》: 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回天津祥润昌商贸有限公司的再审申请。
2014-08-21债务纠纷惠州市惠州市皖桂贸易有限公司;中国工行深圳市分行沙头角支行深圳市泰华企业集团有限公司;深圳市天极光电实业股份有限公司1400.00 中国工行深圳市分行沙头角支行(下称“工行沙头角支行”)与深圳市泰华企业集团有限公司(下称“泰华企业集团”)于1995年9月签订了借款合同,贷款金额为1400万元。深圳市天极光电实业股份有限公司(下称“天极光电公司”)为连带责任担保人。 后因泰华企业集团无力偿还款项,工行沙头角支行于1998年5月向深圳中院提起诉讼,该案由三方当事人达成调解协议,深圳中院下达(1998)深中法经调初字第245号《民事调解书》,泰华企业集团、天极光电公司应向工行沙头角支行偿还上述款项。随后,工行沙头角支行向深圳中院申请强制执行,深圳中院于2000年9月以被执行人无可供执行财产为由裁定中止执行。该执行案件于2004年被指定到河源中院执行。 2005年5月,工行沙头角支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司深圳办事处(下称“华融公司”);2007年6月,华融公司再将该债权转让给惠州市惠州市皖桂贸易有限公司(下称“皖桂贸易公司”),即本案原告。 2013年 7月,原告皖桂贸易公司认为天极光电公司的发起人电子科技大学系虚假出资,而本公司及其他发起人存在出资不实的情况,向深圳福田法院起诉包含本公司的七名被告,请求法院判令上述被告对(1998)深中法经调初字第245号《民事调解书》所确定的债务(本金人民币 1400万元及利息)承担连带清偿责任。之后,原告申请追加电子科技大学新技术发展公司(以下简称“新技术公司”)作为本案共同被告参加诉讼,并主张新技术公司在投资天极光电公司过程中存在虚假出资情况,包括本公司在内的天极光电公司的各个股东存在出资不实和抽逃资金的嫌疑,据此,请求判令:1、确认八被告未履行对天极光电公司的出资义务;2、八被告在其未出资本息范围内就天极光电公司对(1998)深中法经调初初字第 245号民事调解书所确定的债务(本金 1400万元及利息)不能清偿部分连带承担补充赔偿责任;3、确认八被告抽逃天极光电公司资产 123496198.89元;4、八被告在抽逃出资本息范围内就天极光电公司对(1998)深中法经调初初字第 245号民事调解书所确定的债务(本金 1400万元及利息)不能清偿部分连带承担补充赔偿责任;5、八被告承担本案的全部诉讼费用。
2014-08-21债务纠纷惠州市惠州市皖桂贸易有限公司;中国工行深圳市分行沙头角支行深圳市泰华企业集团有限公司;深圳市天极光电实业股份有限公司1400.00 中国工行深圳市分行沙头角支行(下称“工行沙头角支行”)与深圳市泰华企业集团有限公司(下称“泰华企业集团”)于1995年9月签订了借款合同,贷款金额为1400万元。深圳市天极光电实业股份有限公司(下称“天极光电公司”)为连带责任担保人。 后因泰华企业集团无力偿还款项,工行沙头角支行于1998年5月向深圳中院提起诉讼,该案由三方当事人达成调解协议,深圳中院下达(1998)深中法经调初字第245号《民事调解书》,泰华企业集团、天极光电公司应向工行沙头角支行偿还上述款项。随后,工行沙头角支行向深圳中院申请强制执行,深圳中院于2000年9月以被执行人无可供执行财产为由裁定中止执行。该执行案件于2004年被指定到河源中院执行。 2005年5月,工行沙头角支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司深圳办事处(下称“华融公司”);2007年6月,华融公司再将该债权转让给惠州市惠州市皖桂贸易有限公司(下称“皖桂贸易公司”),即本案原告。 2013年 7月,原告皖桂贸易公司认为天极光电公司的发起人电子科技大学系虚假出资,而本公司及其他发起人存在出资不实的情况,向深圳福田法院起诉包含本公司的七名被告,请求法院判令上述被告对(1998)深中法经调初字第245号《民事调解书》所确定的债务(本金人民币 1400万元及利息)承担连带清偿责任。之后,原告申请追加电子科技大学新技术发展公司(以下简称“新技术公司”)作为本案共同被告参加诉讼,并主张新技术公司在投资天极光电公司过程中存在虚假出资情况,包括本公司在内的天极光电公司的各个股东存在出资不实和抽逃资金的嫌疑,据此,请求判令:1、确认八被告未履行对天极光电公司的出资义务;2、八被告在其未出资本息范围内就天极光电公司对(1998)深中法经调初初字第 245号民事调解书所确定的债务(本金 1400万元及利息)不能清偿部分连带承担补充赔偿责任;3、确认八被告抽逃天极光电公司资产 123496198.89元;4、八被告在抽逃出资本息范围内就天极光电公司对(1998)深中法经调初初字第 245号民事调解书所确定的债务(本金 1400万元及利息)不能清偿部分连带承担补充赔偿责任;5、八被告承担本案的全部诉讼费用。
79条记录123...16下一页 到第 确定
TOP↑