当前位置:首页 - 行情中心 - 深大通(000038) - 公司资料- 诉讼仲裁

深大通

(000038)

19.22

-0.41  (-2.09%)

今开:19.63最高:19.78成交:1.83万手 市盈:0.00 上证指数:3436.66   0.00%2018-01-17
昨收:19.63 最低:18.77 换手:0.00%振幅:0.00 深证指数:11288.91  -0.86%11:30:00

集合

竞价

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2012-10-24建设工程合同纠纷济宁海情置业有限公司天元建设集团有限公司1505.60 原告:济宁海情置业有限公司 被告:天元建设集团有限公司 2011年3月26日原告与被告签订了《建设工程施工合同》,由被告承包施工原告的发包工程,竣工日期2012年5月1日。现原告以被告2012年1月13日擅自停工8个月,造成工程工期延误为由对被告提起诉讼。
2012-10-24建设工程合同纠纷济宁海情置业有限公司天元建设集团有限公司1505.60 原告:济宁海情置业有限公司 被告:天元建设集团有限公司 2011年3月26日原告与被告签订了《建设工程施工合同》,由被告承包施工原告的发包工程,竣工日期2012年5月1日。现原告以被告2012年1月13日擅自停工8个月,造成工程工期延误为由对被告提起诉讼。 诉讼请求: 1)、判令被告向原告支付因其擅自停工导致合同解除的违约金15056000元; 2)、判令被告赔偿原告恢复施工的费用110万元; 3)、判令被告赔偿原告因被告违约导致增加的工程造价2000万元; 4)、判令被告向原告交付施工、验收等相关的工程资料; 5)、本案诉讼费用由被告承担。
2012-07-11工程施工合同纠纷山东港基建设集团有限公司济宁海情置业有限公司;泗水海情置业有限公司-- 原告:山东港基建设集团有限公司 第一被告:泗水海情置业有限公司 第二被告:济宁海情置业有限公司 2010年5月10日原告与第一被告签订了《建设工程施工合同》,由原告承包施工第一被告的发包工程。现原告以第一被告拖欠工程款为由对第一被告提起诉讼,并以第一被告系第二被告的全资子公司为由,同时要求第二被告对第一被告所欠的工程款承担连带还款责任。
2012-07-11工程施工合同纠纷山东港基建设集团有限公司济宁海情置业有限公司;泗水海情置业有限公司-- 原告:山东港基建设集团有限公司 第一被告:泗水海情置业有限公司 第二被告:济宁海情置业有限公司 2010年5月10日原告与第一被告签订了《建设工程施工合同》,由原告承包施工第一被告的发包工程。现原告以第一被告拖欠工程款为由对第一被告提起诉讼,并以第一被告系第二被告的全资子公司为由,同时要求第二被告对第一被告所欠的工程款承担连带还款责任。2015-12-8公告: 经济宁中院主持调解,双方当事人自愿达成如下调解协议: 1、被告泗水海情于 2015 年 12 月 15 日前向原告支付 5000000.00 元;于 2016年 1 月 30 日前向原告山东港基支付 4670000.00 元。 2、被告泗水海情以其开发建设的“泗水海情圣地”51-45-301、51-45-401 网点房屋(约 1300 平方米)抵付原告 7330000.00 元工程款项。 3、今后因涉案工程质量问题产生的一切纠纷均由被告泗水海情承担。 4、被告泗水海情撤回对原告山东港基的反诉请求,双方就本案别无其他纠葛。 5、本案受理费、诉讼保全费、鉴定费由原告山东港基承担。
2007-11-23未按时履行担保义务中联实业股份有限公司上海联大房地产有限公司;深圳大通实业股份有限公司;深圳益生堂生物企业有限公司;遵化新利能源开发有限公司583.33 深圳益生堂生物企业有限公司于2004年7月5日向中国民生银行深圳分行申请贷款800万元人民币,签订了编号为深振业货字(2004)第(027)号《借款合同》,约定被告二至四为第一被告借款事项中提供担保,合同约定借款到期日为2005年1月5日。合同到期后,债务人益生堂公司未能偿债,2007年2月5日,原告向民生银行代益生堂公司偿还了人民币350万元整。 2004年10月19日,益生堂公司、深大通、与原告签订了《反担保合同》,约定本公司为该笔贷款提供反担保,并规定如益生堂公司不按期偿付贷款,原告有权直接要求本公司立即向民生银行清偿相应债务,深大通保证在接到书面通知后三个工作日内,代益生堂公司清偿上述债务。合同还约定,深大通违反上述约定,应按到期未清偿债务总额的10%向原告支付违约金;若原告已代为偿付的,原告有权在代为清偿金额及因此发生全部费用的范围内,向益生堂公司及深大通公司追索其连带清偿责任。故原告依法向法院提起本次诉讼。
12条记录123下一页 到第 确定
TOP↑