当前位置:首页 - 行情中心 - 西王食品(000639) - 公司资料- 诉讼仲裁

西王食品

(000639)

8.11

-0.14  (-1.70%)

今开:8.16最高:8.33成交:4.93万手 市盈:0.00 上证指数:2852.99   0.02%2019-05-24
昨收:8.25 最低:8.09 换手:0.00%振幅:0.00 深证指数:8776.77  -0.37%15:31:03

集合

竞价

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2014-06-04民间借贷纠纷王革宁波东沅管业有限公司;衢州金德塑胶管业有限公司;浙江金德阀门有限公司1235.50 原告:王革 被告:浙江金德阀门有限公司 被告:宁波东沅管业有限公司 被告:衢州金德塑胶管业有限公司 第三人:沈阳宏元集团有限公司 第三人:西王食品股份有限公司 2002年5月8日,浙江金德阀门有限公司将2000万电汇给原控股股东宏元集团,此后宏远集团未将该款项归还浙江金德阀门有限公司,因此,可认定宏元集团抽逃2000万元注册资本的事实。现被执行人金德阀门无财产清偿债务,宏元集团作为出资股东应在抽逃注册资金范围内承担法律责任。 株洲庆云发展股份有限公司(上市公司原公司名称,后更名为湖南金德发展股份有限公司,2011年重组后,更名为西王食品股份有限公司,以下简称庆云公司)2002年5月7日、8日发布《关于资产置换暨关联交易的决议》和《第六届董事会第二十二次会议决议公告》,将公司拥有的部分资产与宏元集团持有的金德阀门90%股权进行置换,5月10日双方签订《股权转让协议》,随后办理相关工商变更手续。法院认为,宏元集团作为庆云公司控股股东,而张澎又系庆云公司和宏元集团法定代表人,因此庆云公司对抽逃金德阀门注册资本行为是知情的,故庆云公司作为金德阀门后来股东理应承担出资不实责任。鉴于庆云公司并非直接实施抽逃注册资金,由此,庆云公司应对宏元集团抽逃注册资金行为产生的法律后果承担连带责任,而西王食品股份有限公司作为庆云公司权利义务的继受者理应承担相应法律责任。
2011-07-04买卖合同纠纷湖北宏凯工贸发展有限公司山东西王食品有限公司-- 原告:湖北宏凯工贸发展有限公司 被告:山东西王食品有限公司 据原告诉讼称,原告与被告于2010 年7 月5 日以传真的方式签订合同号为HY20100701007 的玉米油购销合同,原告于2010 年7 月7 日及同年7 月30 日共打入食品公司指定帐户3,998,500 元合同款,但食品公司未履行相关供货义务。 宏凯工贸诉讼要求: 1、双倍返还定金3,635,000 元; 2、返还原告货款2,181,000 元; 3、向原告支付利息101,961.75 元(定金加货款按同期银行利率从汇款之日 计算至给付之日); 4、承担本案诉讼费用。
TOP↑