当前位置:首页 - 行情中心 - 桂林旅游(000978) - 公司资料- 诉讼仲裁

桂林旅游

(000978)

5.28

0.03  (0.57%)

今开:5.28最高:5.31成交:0.10万手 市盈:0.00 上证指数:2993.78   0.68%2019-10-14
昨收:5.25 最低:5.27 换手:0.00%振幅:0.00 深证指数:9752.23  0.89%09:34:39

集合

竞价

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2017-06-01项目建设事宜纠纷文良天桂林旅游股份有限公司3100.00 原告:文良天 被告:桂林旅游股份有限公司 第三人:桂林桂圳投资置业有限责任公司 本公司于2013年1月30日召开的第五届董事会2013年第一次会议审议通过了关于收购桂圳公司65%股权并对其增资的议案,公司利用自筹资金10,140万元收购桂圳公司65%股权;收购完成后,本公司出资额为650万元,占桂圳公司注册资本的65%;文良天出资额为350万元,占桂圳公司注册资本的35%。在此基础上,本公司及文良天按持股比例对桂圳公司进行增资,总增资额5,000万元,其中本公司增资额为3,250万元,文良天增资额为1,750万元。增资完成后,桂圳公司注册资本增至6,000万元,本公司出资额为3,900万元,持有其65%的股权;文良天出资额为2,100万元,持有其35%的股权。桂圳公司主要开发桂林天之泰商业物业综合体项目。 天之泰商业物业综合体项目自2013年10月开工建设,至今尚未完工,目前处于暂时停工状态。自2013年10月至2016年2月,本公司共借给桂圳公司本金8,612万元(其中2013年10月至2014年12月借款6767万元,2015年1月至2016年2月借款1,942万元)用于天之泰商业物业综合体项目的建设。2014年底,对于天之泰商业物业综合体项目之后新增的建设资金,本公司要求文良天按持股比例投入相应建设资金,但文良天不愿按持股比例投入资金建设天之泰商业综合体项目。 鉴于桂圳公司第二大股东文良天不愿按持股比例投入资金建设天之泰商业综合体项目,以及市场环境的变化,本公司需要对该项目进行重新论证,自2015年一季度起,天之泰商业综合体项目处于暂时停工状态。 自天之泰商业综合体项目暂时停工后,本公司组织专业人员反复对天之泰商业综合体项目进行重新论证,并寻求关于桂圳公司处置、剥离或对外合作的合适方案。 原告文良天认为停止天之泰商业综合体项目的建设,给桂圳公司造成了损失,要求本公司予以赔偿。 诉讼请求: (1)判令被告赔偿因停止桂林“天之泰”项目建设给第三人造成的全部损失人民币3100万元; (2)本案的诉讼费用全部由被告承担。
2016-08-04借款纠纷桂林旅游股份有限公司桂林桂圳投资置业有限责任公司9398.22 原告:桂林旅游股份有限公司 被告:桂林桂圳投资置业有限责任公司 被告因资金困难向原告借款,约定按银行同期借款利率支付利息。从2013年10月16日至2014年7月24日止,被告多次向原告借款,累计共向原告借款9,217万元(本金)。2014年7月25日至12月17日止,被告分四次向原告偿还借款本金共2,547万元,尚欠原告借款本金6,670万元未还,以及借款期间的利息未支付。自2015年1月起,被告因拖欠工程款又向原告借款,承诺按银行同期借款利率支付利息。2015年1月至2016年2月期间,被告又共向原告借款1,942万元(本金)。至此,被告共累计欠原告借款本金8,612万元,以及借款期间利息未付(暂计至2016年7月31日止被告共欠原告利息7,862,176.30元未付)。后经原告多次催偿,被告一直未偿还原告的借款本息。 综上所述,原告认为,债务应当清偿。被告长期占用原告的巨额资金,已严重影响原告的经营及其他合法权益。原告自行追偿未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特此具状起诉,请依法判如所请,以维护原告的合法权益。 诉讼请求: (1)请依法判决被告立即偿还原告借款8,612万元及利息(利息从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至被告清偿上述借款之日止,现暂计至2016年7月31日止被告应付利息为7,862,176.30元); (2)本案诉讼费用全部由被告承担。
2016-03-31借款合同纠纷刘美希桂林桂圳投资置业有限责任公司733.78 原告:刘美希 被告:桂林桂圳投资置业有限责任公司 刘美希(桂圳公司二股东)诉桂林桂圳投资置业有限责任公司借款合同纠纷案
2009-03-11股权置换合同纠纷青海省创业(集团)有限公司桂林旅游股份有限公司4000.00 2004 年11 月,青海省创业(集团)有限公司与本公司签署了《股份置换合同》及其补充协议,约定青海创业将其取得的井冈山旅游发展股份有限公司的1,320 万股股份与本公司持有的庆泰信托投资有限责任公司4,000 万股股权置换,本公司并向青海创业补足股权置换的差额款2,600 万元。至本公告日止,除本公司原持有的庆泰信托的4,000 万股股权因非本公司的原因尚未过户至青海创业名下外,该合同及其补充协议均已履行完毕。 青海创业于2007 年1 月18 日与庆泰信托签署《债权转让协议》,该协议约定青海创业将《股份置换合同》及其补充协议中用于置换的4,000 万股庆泰信托股权作为对本公司的债权以股权折价款4,000 万元的方式转让予庆泰信托。 庆泰信托的诉讼请求: 1、判令公司返还股权折价款人民币4,000 万元及相应利息损失人民币 468.65 万元 2、判令公司承担本案所有诉讼费用。2012-11-1公告:陕西省高级人民法院于2012年9月18日作出(2011)陕民二初字第00002号《民事判决书》,对本次诉讼作出一审判决: 1、原告(反诉被告)青海省创业(集团)有限公司与被告(反诉原告)桂林旅游股份有限公司签订的《股权置换合同》及补充协议未生效; 2、原告(反诉被告)青海省创业(集团)有限公司于本判决生效后十日内向被告(反诉原告)桂林旅游股份有限公司返还人民币2,600万元; 3、被告(反诉原告)桂林旅游股份有限公司于本判决生效后十日内向原告(反诉被告)青海省创业(集团)有限公司返还涉诉的井冈山旅游发展股份有限公司1,320万股股份; 4、驳回被告(反诉原告)桂林旅游股份有限公司的诉讼请求。
2007-11-10股权置换合同纠纷桂林旅游股份有限公司;青海庆泰信托投资有限责任公司桂林旅游股份有限公司;青海创业集团有限公司4468.65 2004年11月,青海省创业(集团)有限公司与本公司签署了《股份置换合同》及其补充协议,约定青海创业将其取得的井冈山旅游发展股份有限公司的1,320万股股份与本公司持有的庆泰信托投资有限责任公司的4,000万股股权置换,本公司并向青海创业补足股权置换的差额款2,600万元。 青海创业于2007年1月18日与庆泰信托签订《债权转让协议》,该协议约定青海创业将《股份置换合同》及其补充协议中用于置换的4,000万股庆泰信托股权作为对本公司的债权转让予庆泰信托。 原告庆泰信托于2007年1月26日以股权置换合同纠纷案由对本公司提起诉讼,青海省高级人民法院指定由青海省西宁市中级人民法院进行审理。公司收到诉状后,于2007年2月12日向青海省西宁市中级人民法院提出管辖权异议,青海省西宁市中级人民法院于2007年2月27日裁定驳回异议,本公司不服向青海省高级人民法院提起上诉,青海省高级人民法院于2007年4月30日裁定驳回上诉。此后根据庆泰信托的申请,青海省西宁市中级人民法院追加青海创业为本案第三人,并于2007年7月16日公开开庭审理了本案。
7条记录12下一页 到第 确定
TOP↑