当前位置:首页 - 行情中心 - 利君股份(002651) - 公司资料- 诉讼仲裁

利君股份

(002651)

4.17

0.08  (1.96%)

今开:4.18最高:4.20成交:1.86万手 市盈:0.00 上证指数:2561.61   0.60%2018-10-17
昨收:4.09 最低:4.09 换手:0.00%振幅:0.00 深证指数:7365.21  0.91%15:01:38

集合

竞价

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2016-09-02融资租赁合同纠纷中国电建集团租赁有限公司曹爱荣;成都利君科技有限责任公司;甘肃省锆钥冶金有限公司;高飞;高华;惠薇;李文洪;马娜;民勤县明大矿业选炼厂;上海夏洲重工机械有限公司;张红军;张旭荣-- 原告:中国电建集团租赁有限公司 被告一:民勤县明大矿业选炼厂 被告二:上海夏洲重工机械有限公司 被告三:成都利君科技有限责任公司 被告四:甘肃省锆钥冶金有限公司 被告五:高飞 被告六:高华 被告七:李文洪 被告八:曹爱荣 被告九:张旭荣 被告十:惠薇 被告十一:张红军 被告十二:马娜 2014年7月28日,原告中国电建集团租赁有限公司(买方、出租方)与成都利君科技有限责任公司(卖方、供应商,即被告三)、民勤县明大矿业选炼厂(承租人,即被告一)签订[编号为SHC-L/BG-MD001-A1426-C02]的《买卖合同》,购买利君科技产品型号为CLM200140高压辊磨机1台,合同金额2,068万元;同时,原告(出租人、买方)与民勤县明大矿业选炼厂(承租人,即被告一)、上海夏洲重工机械有限公司(供应商、卖方,即被告二)、成都利君科技有限责任公司(供应商、卖方,即被告三)签订[编号为SHC-L/BG-MD001-A1426] 的《融资租赁合同》, 约定原告(买方、出租人)从被告二(供应商、卖方)、被告三(供应商、卖方)处购买新破碎生产线等设备出租给被告一(承租人)使用,租赁期为36个月,标的租赁费合计人民币53,416,065.00元。日前,原告以被告一违反《融资租赁合同》约定为由提起诉讼。 诉讼请求 1)请求法院判决解除原告中国电建集团租赁有限公司与上述被告一、被告二、被告三签订的编号为SHC-L/BG-MD001-A1426的《融资租赁合同》; 2)请求法院依法判决上述被告一向原告返还租赁物,并支付暂计至2016年5月26日的到期应付租金22,668,825.38元及违约金4,495,850.11元。以上应付款项扣除保证金9,278,000.00元后的金额为17,886,675.49元; 3)请求法院依法判决上述被告一支付自2016年5月26日起至实际支付之日止,以17,886,675.49元为基数,按照每日千分之一标准计算的违约金; 4)请求法院依法判决上述被告二履行回购义务,回购价款为28,323,182.00元[(2,571万元÷4,639万元)*(22,668,825.38元+4,495,850.11元+23,940,435.00元)=28,323,182.00元]; 5)请求法院依法判决上述被告三履行回购义务,回购价格为22,781,929.00元[(2,068万元÷4,639万元)*(22,668,825.38元+4,495,850.11元+23,940,435.00元)=22,781,929.00元]; 6)请求法院依法判决上述被告四至被告十二对被告一在诉讼请求2、3项下的义务承担连带偿付责任; 7)请求法院依法判决上述各被告连带赔偿原告律师费损失20万元; 8)请求法院依法判决上述各被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。2016-9-2:北京市丰台区人民法院受理本案后,原告中国电建集团租赁有限公司即向该院提出了财产保全申请,北京市丰台区人民法院以[(2016)京0106民初字11459号]《民事裁定书》作出如下裁定:冻结民勤县明大矿业选炼厂、上海夏洲重工机械有限公司、成都利君科技有限责任公司、甘肃省锆钥冶金有限公司的银行账户存款共计四千一百八十二万七千一百一十元四角九分(小写:41,827,110.49元)。 截止2016年8月31日,本公司全资子公司成都利君科技有限责任公司被冻结资金 3,805,042.20元。
2014-03-15合同纠纷丹江口市慧翔矿业开发有限公司成都利君实业股份有限公司-- 1、诉讼当事人情况原告:丹江口市慧翔矿业开发有限公司被告:成都利君实业股份有限公司2、诉讼起因2010年4月10日,原告与被告签订[合同编号为(供方):HSK-CLM-S-100410]的《商务合同》及《技术合同》,约定原告向被告购买CLM20060高压辊磨机壹台,合同总金额850万元,合同签订后,原告分别于2010年4月支付了合同预付款、2010年7月支付了合同进度款,合计支付了货款300万元,鉴于原告要求我公司将合同约定的高压辊磨机辊面形式由“一字纹辊面”改为价值较高的“柱钉辊面”,但不同意增加价款,故双方对此未达成共识。2011年1月,原告要求解除合同并退还已支付的300万元货款。执行上述合同期间,我公司已按《商务合同》约定组织生产高压辊磨机。在我公司与原告未达成正式解除合同前,于2011年4月暂退还了原告200万元货款,余款待我方确认损失后再作处理。但原告要求公司退还剩余预付款100万元及利息并于日前向法院提起诉讼。 3、诉讼请求(一)判决被告退还货款1,000,000元(一佰万元整)及利息。 (二)诉讼的各项费用由被告承担。 2014-6-11公告:日前,本公司在准备应诉材料过程中进一步核实了与慧翔矿业签订《商务合同》的具体情况,合同约定由本公司向慧翔矿业公司提供高压辊磨机1台,总价850万元。 2010年4月,慧翔矿业公司支付了合同预付款150万,该合同生效;慧翔矿业公司于5月10日前,再支付150万元作为进度款。合同签订后,慧翔矿业公司支付了货款共计300万元,而本公司也按照合同约定生产了合同约定的设备。2010年9月17日慧翔矿业公司向本公司发函,表示要求本公司积极准备供货,慧翔矿业公司将在2010年11月10日前提货。但慧翔矿业公司未按期提货,因此给本公司造成巨大损失。为此,本公司向丹江口市人民法院提交了民事反诉状,反诉慧翔矿业支付违约损失合计150万元。 本公司反诉请求:1)请求判令被反诉人慧翔矿业支付违约损失150万元;2)本案诉讼费由被反诉人慧翔矿业承担。 2014年6月9日,本公司收到丹江口市人民法院寄达的《缴费通知书》,通知要求本公司在七日内缴纳诉讼费,否则按自动撤诉处理。2014年6月10日,本公司向丹江口市人民法院支付了上述诉讼费。
2013-11-23专利行政纠纷孙晓峰国家知识产权局专利复审委员会-- 诉讼当事人孙晓峰(原告)以成都利君实业股份有限公司(诉讼第三人,以下简称:公司、本公司)“辊压机用球面调心滑动轴承”发明专利(专利号为201010211382.4)较原告的“辊压机滑动轴承”发明专利及实用新型专利(专利号为200820139597.8)相比不具备新颖性、不符合专利法第22条的规定、同时也不符合专利法第9条第2款的规定为由对国家知识产权局专利复审委员会(被告)作出的第20009号的《无效宣告请求审查决定书》不服,于2013年3月12日以专利行政纠纷(原告不服被告第20009号无效宣告请求审查的决定)为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。本诉讼事项国家知识产权局专利复审委员会为被告,依据《专利法》的相关规定本公司作为第三人参加本次诉讼。上述案件已于2013年7月9日10时00分在北京市第一中级人民法院第二审判区第七法庭开庭审理。(关于本次诉讼事项的公告详细情况参见2013年3月29日、6月25日在《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》及巨潮资讯网披露的本公司公告。)
2013-05-16买卖合同纠纷案贵州豪龙水泥有限公司成都利君实业股份有限公司-- 1、诉讼当事人情况 原告:贵州豪龙水泥有限公司 住所:贵州省黔南州惠水县 法定代表人:赵岳军,职务:董事长 被告:成都利君实业股份有限公司 住所:四川省成都市武侯区武科东二路5号 法定代表人:何亚民,职务:董事长 2、诉讼起因 2007年1月22日,原告与被告签订[合同编号为(买方):GZHL-S-006;(卖方):2007-CV-0003] 的设备《买卖合同》,约定原告向被告购买CLF140-80辊压机和VX5815V型选粉机各二台,合同总价980万元;2007年4月6日,经原告与被告友好协商签订《合同补充协议》并就上述设备《买卖合同》中被告提供的辊压机电机(型号YR450-4)共四台,改为原告自行提供,合同总价变更为932.80万元。日前,原告依据上述合同,以被告产品系统电耗超标为由提起诉讼。
2013-03-06买卖合同纠纷重庆润江环保建材股份有限公司成都利君实业股份有限公司1550.00 原告:重庆润江环保建材股份有限公司 被告:成都利君实业股份有限公司 2008年4月3日,原告与被告签订[合同编号为(买方):4000t/d设002;(卖方):2008-CV-032] 的《设备买卖合同》,约定原告向被告购买CLF200-120辊压机和VX型选份机各一台,合同总价1,550万元。日前,原告依据上述合同,以被告延期交货及设备故障致使停机造成损失为由提起诉讼。 2013-3-21:2013年3月19日,公司收到重庆市第一中级人民法院送达的案号为(2013)民初字第325号的《传票》,公司与重庆润江买卖合同纠纷案,将于2013年4月15日9时30分在重庆市第一中级人民法院第十四法庭开庭审理。
6条记录12下一页 到第 确定
TOP↑