当前位置:首页 - 行情中心 - *ST联合(600358) - 公司资料- 诉讼仲裁

*ST联合

(600358)

  

流通市值:15.45亿  总市值:15.45亿
流通股本:5.05亿   总股本:5.05亿

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2019-11-06股权转让纠纷厦门当代资产管理有限公司江西省旅游集团股份有限公司-- 原告:厦门当代资产管理有限公司 被告:江西省旅游集团股份有限公司 诉讼请求: 1、请求法院判令被告江旅集团将国旅联合(上海证券交易所股票代码为600358)510万股股票返还给原告,并配合办理股票返还过户登记手续; 2、请求判令被告承担本案诉讼费用。2019-11-6:裁定冻结被申请人江西省旅游集团股份有限公司持有的国旅联合510万股股票,价值以20,298,000元为限
2018-07-14借贷纠纷国旅联合股份有限公司北京颐锦酒店有限公司6960.22 原告:国旅联合股份有限公司 被告:北京颐锦酒店有限公司 诉讼请求如下: 1、判令北京颐锦立即向国旅联合还款人民币 69,602,183.47 元及资金占用期间的利息(自 2015 年 1 月 1 日起暂计至 2018 年 6 月30 日为人民币 14,610,737.8 元。此后的利息以 69,602,183.47 元为 基数,按照年利率 6%自 2018 年 7 月 1 日起计算至实际清偿之日); 2、本案的诉讼费用由北京颐锦承担。2018 年 7 月 13 日,公司根据北京市第三中级人民法院的要求,预交诉讼费,该案件已由北京市第三中级人民法院立案受理。 案件的诉讼事实与理由公司系北京颐锦的股东,自 2007年以来,公司与北京颐锦产生资金往来,包括但不限于向北京颐锦提供流动性资金借款、代北京颐锦支付装修工程款、燃气工程款、货款等费用。经统计结算,北京颐锦尚欠公司人民币 69,602,183.47元及资金占用期间的利息。公司于 2018年 6月 5日向北京颐锦发函催收,北京颐锦至今未向公司履行还款义务。公司认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 1条的规定,民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。公司与北京颐锦均系法人,双方之间往来款项的行为系进行资金融通的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,公司与北京颐锦系民间借贷法律关系,公司对北京颐锦享有借款债权。根据《合同法》第 206条的规定,对借款期限没有约定的,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,故公司有权要求北京颐锦在合理期限内返还款项。
2017-06-22股权转让纠纷国旅联合股份有限公司北京嘉垣投资管理有限公司593.65 原告:国旅联合股份有限公司 被告:北京嘉垣投资管理有限公司 案件的诉讼事实与理由 2012年 9月 24日,公司与北京嘉垣签订了《股权转让协议》,约定:国旅联合将其持有的北京颐锦酒店有限公司(原名:北京颐锦温泉会馆有限公司) 31%的股权以人民币 1187.3万元的价格转让给北京嘉垣;在协议签署并生效五日内,北京嘉垣支付股权转让款的 50%(即人民币 593.65万元),双方办理股权变更手续;在协议签署并生效后一年内(不得迟于 2013年 9月 30日),北京嘉垣支付剩余的股权转让款(即人民币 593.65万元);若北京嘉垣未能依约付款,则应向国旅联合支付违约金;因履行本协议发生争议的,由北京市朝阳区人民法院管辖。 2012年 11月 23日,双方完成股权转让的工商变更登记手续。由于北京嘉垣未依约支付第二笔股权转让款及违约金,公司多次发函催收,北京嘉垣虽对欠付的股权转让款予以确认,却未依约支付股权转让款及违约金。故公司于 2017年 6月 7日依法向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。 诉讼请求如下: 1、北京嘉垣向国旅联合支付股权转让款人民币 593.65 万元及违约金(违约金以 593.65 万元为基数,自 2013 年 10 月 1 日起至实际清偿之日止,按照年利率 24%计算,违约金暂计至 2017 年 6 月 30 日为 5,343,825.86 元); 2、本案的诉讼费用由北京嘉垣承担。
2016-11-05合同纠纷国旅联合股份有限公司北京嘉垣投资管理有限公司;北京颐锦酒店有限公司;休闲俱乐部有限公司1200.00 原告:国旅联合股份有限公司 被告:北京颐锦酒店有限公司 北京嘉垣投资管理有限公司 休闲俱乐部有限公司 颐锦公司系国旅联合与嘉垣公司共同持股的公司。自2008年以来,国旅联合与颐锦公司常有资金往来,包括向颐锦公司提供流动性资金借款、代颐锦公司支付装修工程款、燃气工程款、货款、员工薪酬等费用。经双方统计,截至2012年8月31日,颐锦公司共欠国旅联合7,576.64万元。2012年9月24日,国旅联合与颐锦公司及北京仕源伟业温泉休闲俱乐部有限公司(以下简称“仕源伟业”,后更名为嘉垣公司)签订《债务清偿保证协议》,约定:颐锦公司对国旅联合的应付账款为7,576.64万元,颐锦公司以其全部分租租约收入优先偿还国旅联合的应付账款。颐锦公司自2013年至2028年分16年还清上述债务,自2013年起的三年,每年向国旅联合清偿480万元本金加120万元财务费用,自2016年以后每三年调增5%,仕源伟业为颐锦公司的上述债务提供担保。上述协议签订后,2013年度,颐锦公司依约向国旅联合公司支付款项600万元。2014年度、2015年度,颐锦公司未按约定履行付款义务,仕源伟业亦未承担保证责任。 诉讼请求: 要求颐锦公司支付1,200万元(2014年度、2015年度各600万元),并支付利息(以600万元为本金,自2015年1月1日起至实际给付之日止;以600万元为本金,自2016年1月1日起至实际给付之日止,均按照中国人民银行同期贷款利率计算);嘉垣公司对上述债务承担连带清偿责任。
2016-07-27借款纠纷国旅联合股份有限公司国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司;徐志强;重庆上宏物业(集团)有限公司2800.00 原告:国旅联合股份有限公司 被告:国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司 被告:重庆上宏物业(集团)有限公司 被告:徐志强 被告一系公司与被告二、重庆尚同企业营销策划有限公司共同持股的公司,自公司成为被告一的股东,公司与被告一长期有资金往来,包括但不限于向被告一提供流动性资金借款、代被告一支付工程款、软件款、设计费、员工薪酬等费用。 2014年1月6日,公司与被告一签订《债务和往来款清偿协议》,主要内容为: 1、公司与被告一共同确认,截止至2013年12月31日,被告一欠公司往来款本金和利息共130,839,505.92元。 2、上述往来款中的5900万元,由被告一使用公司向其发放的委托贷款予以偿还。 3、上述往来款中的款项7,000万元,被告一应按照下列时间支付:2014年10月15日前,支付30%,本息结清;2015年5月15日前,支付30%,本息结清;2016年1月15日前支付40%,本息结清。 4、被告二和被告三提供不可撤销的连带履约担保。 5、被告一未能依约向公司支付款项,按违约金额和违约天数每天承担万分之三的违约金。 随后,公司与被告一、被告二、被告三签订《担保合同》,约定:被告二及被告三为上述《债务和往来款清偿协议》的履行提供连带责任保证;担保期限自本合同生效之日起至被告一全部付清上述130,839,505.92元本金及利息时止;保证的范围包括被告一在《债务和往来款清偿协议》项下的全部合同义务和责任,以及公司为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。 《债务和往来款清偿协议》以及《担保合同》均约定,若发生争议,公司有权向本公司所在地法院提起诉讼。 被告一于2014年4月15日对《债务和往来款清偿协议》项下的债务5,900万元进行偿还,但该笔债务自2014年1月1日至2014年4月14日期间的利息被告一尚未支付。同时,根据《债务和往来款清偿协议》的约定,被告一应当于2016年1月15日前支付2800万元并支付相应利息,被告一并未向公司履行上述款项的还款义务,被告二、被告三作为上述债务的保证人,也未履行保证责任。 诉讼请求: 1、判令被告一向公司返还人民币28,000,000元,并支付相应的利息及违约金(截至2016年1月15日,利息为6,848,876.71元;暂计至2016年6月30日,违约金为1,735,474.06元。此后的违约金以34,848,876.71元为基数,按照日万分之三的标准计算至被告一实际清偿之日); 2、判令被告一向公司支付5,900万元债务的利息人民币1,997,917.81元; 3、判令被告一承担公司因本案支付的律师费人民币350,000元; 4、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带责任; 5、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
7条记录12下一页 到第 确定
TOP↑