当前位置:首页 - 行情中心 - 红星发展(600367) - 公司资料- 诉讼仲裁

红星发展

(600367)

11.01

-0.26  (-2.31%)

今开:11.20最高:11.32成交:4.29万手 市盈:0.00 上证指数:3410.50   0.53%2017-11-21
昨收:11.27 最低:10.91 换手:0.00%振幅:0.00 深证指数:11602.10  1.44%15:28:18

集合

竞价

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2016-11-22金融借款合同纠纷中国工商银行股份有限公司贵州省分行贵州红星发展股份有限公司;贵州容光矿业有限责任公司;徐矿集团贵州能源有限公司;徐州矿务集团有限公司36001.80 原告:中国工商银行股份有限公司贵州省分行 被告:1、贵州容光矿业有限责任公司 2、徐矿集团贵州能源有限公司 3、徐州矿务集团有限公司 4、贵州红星发展股份有限公司 容光矿业系公司与徐矿贵州公司分别持股50%的合营公司,于2005年注册成立,位于贵州省遵义市桐梓县容光乡,主要经营业务为煤炭的开采和销售。2013年,容光矿业因经营需要,向中国工商银行股份有限公司桐梓支行申请借款,2013年5月29日,桐梓工行与容光矿业签订了《固定资产支持融资借款合同》,约定借款金额为人民币肆亿元,用途为:日常生产经营与置换“容光煤矿一期”项目其他行贷款,借款期限为10年。 同时,2013年5月29日,桐梓工行与容光矿业签订了《最高额抵押合同》,由容光矿业用其拥有的采矿权(采矿许可证号:C5200002012031120123894)为该借款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记,约定的抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等)。 上述合同签订后,桐梓工行先后向容光矿业发放借款35000万元。为了管理需要,桐梓工行将该笔贷款转至由工行贵州省分行承接并管理,由工行贵州省分行履行合同项下的权利义务。 2015年8月28日,容光矿业出具《告知函》,告知桐梓工行因煤炭市场低迷而决定暂时性停产。作为容光矿业股东的徐矿贵州公司、公司以及徐矿贵州公司的股东徐矿集团,利用股东身份,将贷予容光矿业的借款转走,影响容光矿业还款能力,损害工行贵州省分行的债权。 诉讼请求: 1、请求依法判令被告容光矿业归还原告借款本金35000万元,并按约定计算利息至本息付清之日(暂计算至2016年3月共计810.99万元); 2、依法判决原告对拍卖、变卖被告容光矿业抵押采矿权(采矿许可证号:C5200002012031120123894)的价款享有优先受偿权; 3、依法判决被告容光矿业承担原告为实现债权而产生的律师费1908049.5元及其他费用; 4、依法判决徐矿贵州公司、徐矿集团及公司对上述诉讼请求的借款本金、利息、律师费及其他费用承担连带清偿责任; 5、案件受理费由四被告共同承担。
2015-12-19借款合同纠纷贵州红星发展股份有限公司贵州容光矿业有限责任公司3200.00 原告:贵州红星发展股份有限公司 被告:贵州容光矿业有限责任公司 本案原告系被告容光矿业股东。自2008年起,被告容光矿业因生产经营需要多次向原告借款,期间亦有还款。 2013年6月20日被告与原告续签《借款合同》,向原告借款人民币20,000,000.00元整;借款期限为一年即自2013年6月20日至2014年6月19日止;借款利率为年利率6%。2014年9月10日被告与原告续签《借款合同》,向原告借款人民币12,000,000.00元整;借款期限为一年即自2014年9月10日至2015年9月9日止;借款利率为年利率6.15%。合同有效期内,如遇到中国人民银行调整利率或计息方式,则进行相应调整;按每个月实际天数计算,每月由原告开具资金占用发票向被告计收利息。原告按照《借款合同》约定借出了相应的款项,但上述借款到期后被告未能偿还相应借款本金。此后,原告曾多次催促被告偿还上述款项,但被告至今未还。原告认为,被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此,根据我国法律的相关规定,原告特具状安顺市中院,请求安顺市中院依法判如所请。 诉讼请求: 1、请求依法判令被告立即偿还原告人民币 32,000,000.00元; 2、本案诉讼费用由被告承担。
2015-12-10借款合同纠纷贵州红星发展股份有限公司贵州容光矿业有限责任公司1200.00 原告:贵州红星发展股份有限公司 被告:贵州容光矿业有限责任公司 本案原告系被告容光矿业股东。自2008年起,被告容光矿业因生产经营需要多次向原告借款,期间亦有还款。 2013年4月18日被告与原告签订《借款合同》,向原告借款人民币3,000,000.00元整;借款期限为一年即自2013年4月18日至2014年4月17日止;2013年5月16日被告与原告签订《借款合同》,向原告借款人民币4,000,000.00元整;借款期限为一年即自2013年5月16日至2014年5月15日止;2013年6月16日被告与原告续签《借款合同》,向原告借款人民币5,000,000.00元整;借款期限为一年即自2013年6月16日至2014年6月15日止。上述三项借款的利率为年利率6%,合同有效期内,如遇到中国人民银行调整利率或计息方式,则进行相应调整;按每个月实际天数计算,每月由原告开具资金占用发票向被告计收利息。原告按照《借款合同》约定借出了相应的款项,但上述借款到期后被告未能偿还相应借款本金。此后,原告曾多次催促被告偿还上述款项,但被告至今未还。原告认为,被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此,根据我国法律的相关规定,原告特具状镇宁县法院,请求镇宁县院依法判如所请。 诉讼请求: 1、请求依法判令被告立即偿还原告人民币 12,000,000.00元; 2、本案诉讼费用由被告承担。
TOP↑