当前位置:首页 - 行情中心 - 新安股份(600596) - 公司资料- 诉讼仲裁

新安股份

(600596)

14.02

0.55  (4.08%)

今开:13.55最高:14.15成交:26.70万手 市盈:0.00 上证指数:2797.48   2.50%2018-09-21
昨收:13.47 最低:13.39 换手:0.00%振幅:0.00 深证指数:8409.18  2.13%15:31:00

集合

竞价

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2017-10-28买卖合同纠纷浙江新安物流有限公司;镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司江苏东煌国际贸易有限公司;浙江新安物流有限公司;镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司1467.62 原告:镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司 第一被告:浙江新安物流有限公司 第二被告:江苏东煌国际贸易有限公司 诉讼基本情况原告与第一被告于2016年12月5日、15日分别签订了《产品购销合同》,原告按约履行供货义务,但第一被告未履行付款义务。原告与第一、二被告三方于2017年5月10日签订《还款协议》一份。协议明确截止到2017年4月20日,浙江新安物流有限公司欠原告货款 13,278,970元,利息 201,577.50元。利息计算标准为月利率 1.5%。并约定分期付款方式以及因诉讼而发生的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等费用均由败诉方承担。同时约定,两被告均具有对原告承担还款责任。上述协议签订后,两被告均未能按约支付货款。原告多次催讨未果,予以起诉。 诉讼请求: (1)请求法院判令第一被告立即给付货款本13,278,970元及利息损失(暂按月利率1.5%,本金13,278,970计算至2017年8月10日利息为945,199.82元)。 (2)请求法院判令第一被告支付律师费452,000元。 以上合计为14,676,169.82元。 (3)请求判令第二被告对第一被告给付义务承担连带清偿责任。 (4)本案的诉讼费用由两被告承担。
2017-10-28买卖合同纠纷浙江新安物流有限公司;镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司江苏东煌国际贸易有限公司;浙江新安物流有限公司;镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司10.18 原告:浙江新安物流有限公司 被告:镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司 诉讼基本情况 2016年 12月 5日,原被告签订了《产品购销合同》一份。该合同约定:由原告向被告采购亚磷酸 810吨,单价为 8137元 /吨,总金额为 6,590,970元。被告应于 2016年 12月 18日前将上述货物送到浙江省建德市原告方指定仓库。原告自收货确认之日起 60天内付清货款,合同第十二条还约定发生纠纷时,双方协商解决,协商不成,由原告所在地人民法院处理。 2016年 12月 15日,原被告又签订了《产品购销合同》一份。该合同约定:由原告向被告采购亚磷酸 800吨,单价为 8360元 /吨,总金额为 6,688,000元。被告应于 2017年 1月 1日前将上述货物送到浙江省建德市原告方指定仓库。合同签订后,被告并未依约履行合同义务,截止今日,仍未向原告交付合同约定的货物。 诉讼请求: (1)判令被告赔偿原告未交付货物给原告造成的经济损失80,000元; (2)判令被告赔偿原告为实现债权所支付的费用21,778元(包括律师代理费17,000元、差旅费等1,000元、维权费用3,778元); 以上两项合计为101,778元。 (3)本案诉讼费用全部由被告承担。
2017-03-29买卖合同纠纷浙江开化元通硅业有限公司;浙江新安物流有限公司建德分公司平武县雄升科技开发有限公司;山东兖煤日照港储配煤有限公司500.00 二、元通硅业诉平武雄升案的基本情况 原告:浙江开化元通硅业有限公司 被告:平武县雄升科技开发有限公司 2014年1月1日,原告与被告签订了一份合同编号为KHXW-2014-2015的硅块采购框架协议,同时双方还签订了动产抵押协议。2015年12月30日,原被告双方又签订了一份将硅块采购框架协议有效期延长到2016年12月30日止的补充协议,原被告双方在2016年1月1日签订了资金使用协议。上述四份协议约定原告预付被告500万元的货款预付款,被告用一台12500KVA金属硅冶炼炉作动产抵押担保,被告给予原告硅块采购价格上的优惠,并在每个季度支付按照年利率9%的资金使用费。原告在2014年依照约定支付给了被告500万元的货款预付款,然而被告一直没进行硅块产品的生产,且被告在2016年度也没有向原告交付硅块产品。 诉讼请求: 1、判令被告立即归还原告货款预付款5000000元及从2016年1月1日开始到还款日止按照年利率9%计算的资金使用费,并赔偿原告实现债权的费用100,000元; 2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
2017-03-29买卖合同纠纷浙江开化元通硅业有限公司;浙江新安物流有限公司建德分公司平武县雄升科技开发有限公司;山东兖煤日照港储配煤有限公司2280.80 一、新安物流诉日照港储案的基本情况 原告:浙江新安物流有限公司建德分公司 被告:山东兖煤日照港储配煤有限公司 第三人:兖州煤业股份有限公司 2015年5月27日,原告与被告签订了《煤炭买卖合同》。该合同约定:由原告向被告供应兖矿洗动力煤35万吨、兖矿混煤21万吨,煤炭价格随行就市,按装船时以第三人供应原告的价格为基础加价执行,双方办理货权转移后由被告45天内付清货款。 合同签订后,原告从第三人处采购煤碳,并由第三人直接供应交付给被告,共计煤碳57985.79吨,总金额25,050,500.65元人民币,并于2015年7月14日、7月30日分两次开具了相应的增值税发票并交给被告,但被告并没有按合同约定付款。原告一再催讨,截止起诉日仍拖欠货款22,808,000.65元。 诉讼请求: 1)判令被告立即支付原告货款22,808,000.65元; 2)判令被告赔偿原告逾期付款利息损失2,483,646.78元; 以上两项合计为25,291,647.43元。 3)本案诉讼费由被告承担。
2015-01-17污染环境纠纷中华环保联合会建德化工二厂;建德市宏安货运有限公司;李强;李兆福;浙江新安化工集团股份有限公司1000.00 原告: 中华环保联合会 被告: 浙江新安化工集团股份有限公司、建德化工二厂、 建德市宏安货运有限公司、李强、李兆福 新安化工下属建德化工二厂是建德市一家生产草甘膦农药的企业。为了节省危险物质处置费并从中获得更大的非法利益,建德化工二厂将其生产草甘膦农药过程中产生的“磷酸盐混合液”交由不具有危险废物处置资质的自然人徐国富处置。2012年3月至2013年4月,徐国富将危险废物“磷酸盐混合液”交给同样未获得国家认定的危险废物处置资质的自然人李强和李兆福处置。中华环保联合会调查发现,浙江省建德市宏安货运有限公司违法将“磷酸盐混合液”运至山东省德州市临邑县一出租院内,由李强和李兆福接收并非法处置10650吨。2013年5月,李强和李兆福将从被告徐国富手中接收的“磷酸盐混合液”交由建德市宏安货运有限公司运至山东省东营市,并由东营市垦利县玖新工贸有限公司接收并非法处置720吨。中华环保联合会请求法院判令4家企业以及李强、李兆福共同支付处置费用1000万元(以鉴定评估机构评估为准),用于委托具备危险废物处置资质的第三方机构对“磷酸盐混合液”进行合法处置等”。 诉讼请求:请求法院判令建德化工二厂(本公司)及另2家企业以及李强、李兆福共同支付处置费用1000万元(以鉴定评估机构评估为准),用于委托具备危险废物处置资质的第三方机构对“磷酸盐混合液”进行合法处置等,同时承担相应的诉讼费用。
6条记录12下一页 到第 确定
TOP↑