当前位置:首页 - 行情中心 - *ST富控(600634) - 公司资料- 诉讼仲裁

*ST富控

(600634)

2.77

0.07  (2.59%)

今开:2.74最高:2.84成交:24.58万手 市盈:0.00 上证指数:2875.81   -1.37%2018-06-21
昨收:2.70 最低:2.71 换手:0.00%振幅:0.00 深证指数:9316.68  -1.94%15:28:14

集合

竞价

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2018-06-13民间借贷纠纷范某明梁秀红;上海富控互动娱乐股份有限公司;上海轶鹏投资管理有限公司;上海中技企业集团有限公司;颜静刚10000.00 (2018)浙01民初1440号 1、诉讼各方当事人 原告:范某明 被告:上海富控互动娱乐股份有限公司、上海轶鹏投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红 2、案件基本情况 原告主张:原告与被告各方于2017年10月24日分别签订了相关《最高额借款合同》和《最高额借款担保函》,并于2017年12月21日向指定账户发放了相应借款。上述借款提前到期后,被告各方未能清偿上述借款或履行相应保证责任。为此,原告提起民间借贷纠纷诉讼。 3、诉讼请求 (1)请求判令被告上海富控互动娱乐股份有限公司归还原告借款本金10,000万元。 (2)请求判令被告上海富控互动娱乐股份有限公司支付原告借款利息8,800,000元(按月利率2%计算,自2018年1月20日暂算至2018年5月31日,并要求计算至实际履行之日止)。 (3)请求判令被告上海富控互动娱乐股份有限公司承担本案原告为实现债权支付的基础律师费用50,000元。 (4)请求判令被告上海轶鹏投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红对上述债务(包括借款本金、利息、律师费用)承担连带清偿责任。 (5)请求判令被告承担本案诉讼费用(以上合计108,850,000元)。
2018-05-18买卖合同纠纷上海澄申商贸有限公司上海孤鹰贸易有限公司9756.00 (一)案件各方当事人 原告:上海澄申商贸有限公司 被告:上海孤鹰贸易有限公司 (二)诉讼请求 1、请求依法判令解除原被告之间的《产品购销合同》; 2、请求依法判令被告退还原告预付款人民币9,000万元; 3、请求依法判令被告向原告支付违约金暂计至2018年5月10日共计5,760,000元(违约金计算方式:以9,000万元为本金,自2018年1月2日起算,计算至实际还款日,利率日万分之五); 4、本案诉讼费由被告承担。 (三)事实与理由 2018年1月2日,原告与被告签订了《产品购销合同》,约定原告向被告分别采购联想服务器和服务器主机,合同总金额为120,468,890元人民币,原告已根据合同约定向被告支付了预付款9,000万元。其后,被告未按照合同约定交货,因此,原告对被告提起买卖合同纠纷诉讼。
2018-05-16借款合同纠纷诉讼中江国际信托股份有限公司湖北中技桩业有限公司;江苏中技桩业有限公司;梁秀红;南通中技桩业有限公司;山东中技桩业有限公司;上海富控互动娱乐股份有限公司;上海中技企业集团有限公司;上海中技桩业股份有限公司;颜静刚30000.00 1、诉讼各方当事人 原告:中江国际信托股份有限公司 被告:上海中技桩业股份有限公司(第一被告)、上海富控互动娱乐股份有限公司(第二被告)、上海中技企业集团有限公司(第三被告)、颜静刚(第四被告)、梁秀红(第五被告)、江苏中技桩业有限公司(第六被告)、南通中技桩业有限公司(第七被告)、湖北中技桩业有限公司(第八被告)、山东中技桩业有限公司(第九被告) 2、案件基本情况 原告主张:2016年6月,原告与第一被告签订了《信托贷款合同》,同时,原告与相关被告分别签订了《保证合同》、《应收账款质押合同》,以对第一被告在《信托贷款合同》项下全部债务承担连带责任保证。2016年6月21日和2016年7月1日,原告按照约定发放了相应借款。上述借款提前到期后,被告各方未能清偿上述借款或履行相应保证责任。为此,原告提起借款合同纠纷诉讼。 3、诉讼请求 (1)判令确认原告与第一被告签订的编号为“中江国际[2016信托147]第02号”的《信托贷款合同》及双方根据该合同签订的其他业务合同于2018年4月16日立即提前到期; (2)判令第一被告立即向原告偿还贷款本金人民币叁亿元整(小写:¥300,000,000.00元)、信托业保障基金人民币叁佰万元整(小写:¥3,000,000.00元)、利息(含罚息、复利)人民币捌佰贰拾肆万叁仟壹佰伍拾伍元零柒分(小写:¥8,243,155.07元),利息暂计至2018年4月16日止,实际计算至第一被告履行完毕全部债务之日止,2018年4月16日以后的利息和罚息、复利等按照《信托贷款合同》约定计算; (3)判令第一被告向原告支付违约金人民币陆仟万元整(小写: ¥60,000,000.00元); (4)判令原告为实现债权而支付的催收费、律师费、差旅费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用由第一被告承担; (5)判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对前述第(2)项、第(3)项、第(4)项诉讼请求项下第一被告的全部债务承担连带偿还责任; (6)判令原告对第一被告在编号为“中江国际[2016信托147]第7号”的《应收账款质押合同》项下质押的应收账款(质押登记证明编号为:02773796000335909885)享有优先受偿权; (7)判令第六被告对前述第(2)项、第(3)项、第(4)项诉讼请求项下第一被告的全部债务在应付第一被告账款本金金额28,656万元及相应利息范围内承担清偿责任; (8)判令第七被告对前述第(2)项、第(3)项、第(4)项诉讼请求项下第一被告的全部债务在应付第一被告账款本金金额23,400万元及相应利息范围内承担清偿责任; (9)判令第八被告对前述第(2)项、第(3)项、第(4)项诉讼请求项下第一被告的全部债务在应付第一被告账款本金金额9,501万元及相应利息范围内承担清偿责任; (10)判令第九被告对前述第(2)项、第(3)项、第(4)项诉讼请求项下第一被告的全部债务在应付第一被告账款本金金额13,400万元及相应利息范围内承担清偿责任; (11)判令本案的诉讼费、保全费等全部由各被告承担。
2018-03-24金融借贷纠纷中国光大银行股份有限公司上海花木支行梁秀红;上海富控互动娱乐股份有限公司;上海富控文化传媒有限公司;颜静刚7562.53 1、诉讼各方当事人 原告:中国光大银行股份有限公司上海花木支行 被告:上海富控互动娱乐股份有限公司(被告一)、上海富控文化传媒有限公司(被告二)、颜静刚(被告三)、梁秀红(被告四) 2、案件基本情况 原告主张:原告与被告各方于2017年11月16日分别签订了《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》,并于2017年12月1日与被告上海富控互动娱乐股份有限公司签订了《流动资金贷款合同》。2017年12月5日,原告按照约定发放了相应借款。上述借款提前到期后,被告各方未能清偿上述借款或履行相应保证责任。为此,原告提起金融借贷纠纷诉讼。 3、诉讼请求 (1)请求判令解除原告中国光大银行股份有限公司上海花木支行与被告上海富控互动娱乐股份有限公司之间于2017年12月1日签订《流动资金贷款合同》; (2)请求判令被告上海富控互动娱乐股份有限公司偿还原告中国光大银行股份有限公司上海花木支行借款本金人民币7,500万元以及截至2018年1月23日的利息人民币625,312.5元; (3)请求判令被告上海富控互动娱乐股份有限公司支付原告自2018年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算方式:以借款本金人民币7,500万元为基数,按贷款执行利率【人民银行同期基准利率上浮38%】上浮50%计算); (4)请求判令被告上海富控互动娱乐股份有限公司赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海花木支行为本案所支付的律师费人民币30万元; (5)请求判令被告上海富控文化传媒有限公司、被告颜静刚和被告梁秀红对被告上海富控互动娱乐股份有限公司上述第(1)项至第(4)项付款义务承担连带保证责任; (6)请求判令若被告上海富控互动娱乐股份有限公司未履行上述第(1)项至第(4)项付款义务,原告可与被告上海富控互动娱乐股份有限公司协议,以其坐落于上海市杨浦区国权路39号401室、2101-2128室、2502号、国科路80号房产折价,或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿; (7)请求判令本案诉讼费用和保全费用均由四被告共同承担。
2018-03-14企业借贷纠纷刘某娟;上海掌福资产管理有限公司上海富控互动娱乐股份有限公司;上海富控文化传媒有限公司;上海晶茨投资管理有限公司;上海中技企业集团有限公司;上海中技桩业股份有限公司;颜静刚2061.15 (2018)沪0106民初4730 1、诉讼各方当事人 原告:上海掌福资产管理有限公司 被告:上海中技桩业股份有限公司(被告一)、上海富控互动娱乐股份有限公司(被告二)、上海中技企业集团有限公司(被告三)、上海晶茨投资管理有限公司(被告四)、颜静刚(被告五) 2、案件基本情况 原告主张:原告与被告各方于2016年6月签订了相关《中技桩业应收账款转让及回购合同》及《补充协议》。上述合同到期后,被告各方未能清偿上述债务或履行相应保证责任。为此,原告提起企业借贷纠纷诉讼。 3、诉讼请求 (1)依法确认编号为YSZK0601号《中技桩业应收账款转让及回购合同》提前到期,被告一应立即回购标的债权; (2)请求依法判令被告一支付原告全部回购价款(含回购溢价款)20,611,473.2元,并支付自2018年l月22日起至实际清偿之日的违约金(以未付款项为基础,按日千分之二进行计算); (3)请求依法判令被告一支付原告律师代理费人民币20万元; (4)请求依法判令被告一支付原告诉讼保全责任保险保险费用20,611元(以上诉请金额共计20,832,808.2元); (5)请求依法判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带清偿责任; (6)请求依法判令各被告承担本案案件受理费、诉讼担保费、公告费等全部诉讼费用;
19条记录1234下一页 到第 确定
TOP↑