当前位置:首页 - 行情中心 - ST中安(600654) - 公司资料- 诉讼仲裁

ST中安

(600654)

2.58

-0.14  (-5.15%)

今开:2.62最高:2.68成交:8.24万手 市盈:0.00 上证指数:2907.82   -3.78%2018-06-19
昨收:2.72 最低:2.58 换手:0.00%振幅:0.00 深证指数:9414.76  -5.31%15:29:02

集合

竞价

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2017-08-04合同纠纷国金证券股份有限公司深圳市中恒汇志投资有限公司;中安消股份有限公司-- 2017 年 6 月 23 日,中安消股份有限公司(以下简称“公司”或“被告二”)收到四川省高级人民法院送达的《应诉通知书》等法律文书。根据《应诉通知书》,四川省高级人民法院受理了国金证券股份有限公司(以下简称“国金证券”或“原告”)诉讼公司及公司控股股东深圳市中恒汇志投资有限公司(以下简称“中恒汇志”或“被告一”)的合同纠纷案。
2017-07-27股权转让纠纷案中安消股份有限公司;中安消技术有限公司天津中启创科技有限公司27507.98 原告一:中安消股份有限公司 原告二:中安消技术有限公司 被告:天津中启创科技有限公司 第三人:北京启创卓越科技有限公司除天津中启创科技有限公司外的其他全部股东 2016 年 7 月 21 日,原告一和原告二与北京启创卓越科技有限公司全部股东(包括被告及第三人在内)订立了《关于收购北京启创卓越科技有限公司 100%股权的协议书》及《关于收购北京启创卓越科技有限公司 100%股权的盈利预测补偿协议》。依据上述收购协议,由原告一通过原告二出资人民币九亿二千万元收购北京启创卓越科技有限公司 100%的股权。协议订立后,原告二依约将首期收购股权款人民币二亿七千六百万元依据北京启创卓越科技有限公司全部股东(本案被告及第三人)的授权分别支付给了被告及其他全部股东。2017 年 3 月 3 日,二原告与被告(北京启创卓越科技有限公司为全部股东委托授权代表)订立了“关于《收购北京启创卓越科技有限公司 100%股权的协议书》和《收购北京启创卓越科技有限公司 100%股权的盈利预测补偿协议》之终止协议”。协议明确约定各方签订的《关于收购北京启创卓越科技有限公司100%股权的协议书》以及《关于收购北京启创卓越科技有限公司 100%股权的盈利预测补偿协议》予以解除。上述两协议及相关文件中的权利义务不再履行。原被告在协议中同时明确约定作为协议订立后北京启创卓越科技有限公司100%控股股东及实际控制人的被告须分两期将原告二支付的首期交易对价款及资金成本返还原告二,原告二在收受完被告返还的全部股权款后将北京启创卓越科技有限公司 100%股权全部返还至被告名下等其它事宜。合同同时约定了如发生违约纠纷交由原告一所在地人民法院起诉。但上述“关于《收购北京启创卓越科技有限公司 100%股权的协议书》和《收购北京启创卓越科技有限公司 100%股权的盈利预测补偿协议》之终止协议”订立后,被告仅以返还首期交易对价款名义向原告二支付返还了人民币一千五百万元整。其约定 2017 年 4 月 30 日前还清全部股权转让款的承诺直至今日均未兑现。为此二原告多次向被告交涉,被告总是以口头和书面形式承诺尽快还款。但时至今日仍未有任何还款行为。原告无奈只好诉至上海市第二中级人民法院,请求依法判决。 诉讼请求: 1、请求判令被告立即偿还原告购买股权款人民币二亿六千一百万元(26,100万元)整。 2、请求判令被告向原告支付占用未还原告的资金成本费人民币一千四百零七万九千七百八十一元(14,079,781 元。该数额为 2016 年 8 月 25 日起计至 2017年 5 月 17 日)并计付至被告付清原告全部股权款项时止。 3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
2017-07-27股权转让纠纷案中安消股份有限公司;中安消技术有限公司天津中启创科技有限公司27507.98 原告一:中安消股份有限公司 原告二:中安消技术有限公司 被告:天津中启创科技有限公司 第三人:北京启创卓越科技有限公司除天津中启创科技有限公司外的其他全部股东 2016 年 7 月 21 日,原告一和原告二与北京启创卓越科技有限公司全部股东(包括被告及第三人在内)订立了《关于收购北京启创卓越科技有限公司 100%股权的协议书》及《关于收购北京启创卓越科技有限公司 100%股权的盈利预测补偿协议》。依据上述收购协议,由原告一通过原告二出资人民币九亿二千万元收购北京启创卓越科技有限公司 100%的股权。协议订立后,原告二依约将首期收购股权款人民币二亿七千六百万元依据北京启创卓越科技有限公司全部股东(本案被告及第三人)的授权分别支付给了被告及其他全部股东。2017 年 3 月 3 日,二原告与被告(北京启创卓越科技有限公司为全部股东委托授权代表)订立了“关于《收购北京启创卓越科技有限公司 100%股权的协议书》和《收购北京启创卓越科技有限公司 100%股权的盈利预测补偿协议》之终止协议”。协议明确约定各方签订的《关于收购北京启创卓越科技有限公司100%股权的协议书》以及《关于收购北京启创卓越科技有限公司 100%股权的盈利预测补偿协议》予以解除。上述两协议及相关文件中的权利义务不再履行。原被告在协议中同时明确约定作为协议订立后北京启创卓越科技有限公司100%控股股东及实际控制人的被告须分两期将原告二支付的首期交易对价款及资金成本返还原告二,原告二在收受完被告返还的全部股权款后将北京启创卓越科技有限公司 100%股权全部返还至被告名下等其它事宜。合同同时约定了如发生违约纠纷交由原告一所在地人民法院起诉。但上述“关于《收购北京启创卓越科技有限公司 100%股权的协议书》和《收购北京启创卓越科技有限公司 100%股权的盈利预测补偿协议》之终止协议”订立后,被告仅以返还首期交易对价款名义向原告二支付返还了人民币一千五百万元整。其约定 2017 年 4 月 30 日前还清全部股权转让款的承诺直至今日均未兑现。为此二原告多次向被告交涉,被告总是以口头和书面形式承诺尽快还款。但时至今日仍未有任何还款行为。原告无奈只好诉至上海市第二中级人民法院,请求依法判决。 诉讼请求: 1、请求判令被告立即偿还原告购买股权款人民币二亿六千一百万元(26,100万元)整。 2、请求判令被告向原告支付占用未还原告的资金成本费人民币一千四百零七万九千七百八十一元(14,079,781 元。该数额为 2016 年 8 月 25 日起计至 2017年 5 月 17 日)并计付至被告付清原告全部股权款项时止。 3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
2016-07-16借款纠纷中安消股份有限公司上海金誉阿拉丁投资管理有限公司4040.69 原告:中安消股份有限公司 被告:上海金誉阿拉丁投资管理有限公司 原告本名上海飞乐股份有限公司,2015年3月13日更改为现名(中安消股份有限公司)。原告与上海阿拉丁投资管理有限公司(下称阿拉丁公司)系被告上海金誉阿拉丁投资管理有限公司(下称金誉公司)的各占50%股份的股东。2008年1月14日,原告与阿拉丁公司签署《合作合同》,约定给予金誉公司股东借款用于购买上海石油天然气大厦的不动产权利,并将其进行改建、改造,或以转让、出租等其他方式实现不动产收益。原告与阿拉丁公司约定:原告以同期银行贷款利息的利率标准提供借款投入至项目公司(即被告),借款期限直至该项目全部完成还本付息。 2008年2月27日,被告向原告提交《借款申请表》,提出借款人民币850万元,利率为银行同期贷款利率(当时五年期以上贷款年利率为7.83%),借款原因为被告收购石油天然气大厦第一阶段借款资金。原告在2008年2月28日汇款给被告,被告当日会计记账收款凭证确认收到该款项(据该凭证反映另一股东阿拉丁公司亦提供同等850万元借款)。2008年3月5日,被告再向原告提交《借款申请表》,要求借款人民币1650万元,借款利率7.47%,借款原因为收购石油天然气大厦第二阶段付款。原告在2008年3月26日汇款给被告,被告当日会计记账收款凭证确认收到该款项。 嗣后,被告用以上股东借款及各股东认缴的注册资本金,购买新闸路1136弄1号上海石油天然气大厦的不动产权利。被告出资购买了至少5层,但被告实际控制人孙兴武没有征得原告同意,除第5层预告登记在被告名下外,擅自将第6层、第7层登记在被告下属子公司名下,甚至将第10层、第11层竟然登记在跟被告无任何关系的其他公司名下(对此严重侵害股东权益的情况原告保留另案诉讼索赔权利)。2013年4月1日,被告与原告及有关各方签署《金誉阿拉丁房产-债权折价清偿协议》,约定了以房产抵债事宜。但被告没有实际履行。2015年12月15日,被告在《声明函》中再次确认前述以房抵债协议。但嗣后被告依然以各种理由拒绝履行。 为此,公司为维护自身合法利益,向上海市静安区人民法院提起诉讼。 诉讼请求 : 1、判令被告归还原告借款本金人民币2500万元; 2、判令被告按7.47%支付上述借款自2008年3月27日起直至清偿日的利息,暂算至2016年6月26日为人民币1540.69万元;(本息总计4040.69万元) 3、本案诉讼费用由被告承担。
2010-08-17保证合同纠纷中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部上海飞乐股份有限公司7632.41 中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部向浦东法院提起诉讼,因上海华源股份有限公司向工商银行借款(由本公司提供担保,华源股份提供反担保)出现逾期,要求本公司承担连带保证责任,偿付工商银行贷款本金人民币53,983,626.75元,利息22,340,461.76元,合计76,324,088.51元。此案已经浦东法院受理,并将于2010年8月25日开庭审理。
6条记录12下一页 到第 确定
TOP↑