当前位置:首页 - 行情中心 - *ST智慧(601519) - 公司资料- 诉讼仲裁

*ST智慧

(601519)

3.83

0.02  (0.52%)

今开:3.77最高:3.88成交:5.97万手 市盈:0.00 上证指数:3199.16   0.45%2018-02-14
昨收:3.81 最低:3.77 换手:0.00%振幅:0.00 深证指数:0.00  0.00%15:31:00

集合

竞价

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2017-08-05证券虚假陈述责任纠纷7名自然人立信会计师事务所(特殊普通合伙);上海大智慧股份有限公司356.18 原告:7名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 被告二:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 被告于2016年7月26日被告收到中国证监会《行政处罚决定书》([2016]88号),中国证监会认定公司存在违法事实。 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 3,561,752.67 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。
2017-05-13证券虚假陈述责任纠纷顾震海上海大智慧股份有限公司7.65 原告:顾震海 被告:上海大智慧股份有限公司 被告大智慧于2015年5月1日发布收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告。后中国证券监督管理委员会对大智慧作出行政处罚,认定其发布的2013年年报虚假披露信息,违反《中华人民共和国证券法》的相关规定,构成虚假陈述。原告买入公司股票遭受损失与大智慧的虚假陈述行为有因果关系。 诉讼请求 1、判令被告大智慧赔偿其经济损失人民币76,526.31元; 2、判令被告立信所与大智慧承担连带赔偿责任; 3、判令两被告承担诉讼费用。
2017-03-23证券虚假陈述责任纠纷黄馨仪立信会计师事务所(特殊普通合伙);上海大智慧股份有限公司-- 原告:黄馨仪 被告:上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙) 被告大智慧于2015年5月1日发布收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告。后中国证券监督管理委员会对大智慧作出行政处罚,认定其发布的2013年年报虚假披露信息,违反《中华人民共和国证券法》的相关规定,构成虚假陈述。原告买入公司股票遭受损失与大智慧的虚假陈述行为有因果关系。
2016-08-13证券虚假陈述责任纠纷21名自然人;6名自然人立信会计师事务所(特殊普通合伙);上海大智慧股份有限公司;张长虹、王玫、王日红、洪榕、郭仁莉、张婷、沈宇、申健225.00 原告:21名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告于2016年7月26日收到中国证监会《行政处罚决定书》([2016]88号),中国证监会认定公司存在违法事实。 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 16,221,779.13 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2016-9-3: 原告:25名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 2,249,980.70 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2016-9-10: 原告:3名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 2,938,845.62 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2016-9-15: 原告:73名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 8,717,488.28元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 原告:3名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 86,083.16 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 原告:6名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:张长虹 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 460,250.79元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2016-9-24: 原告:1名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 353,051.98元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 原告:18名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计18,189,151.55元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 原告:5名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:张长虹 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计249,728.88元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2016-11-19: (一)诉讼各方当事人 原告:1名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计6255.44元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (二)诉讼各方当事人 原告:1名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计128637元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (三)诉讼各方当事人 原告:5名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告: 张长虹 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计79412.61元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2016-11-26: (一)诉讼各方当事人 原告:2名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计2,413,112.56元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2016-12-3: (一)诉讼各方当事人 原告:15名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 637,985.00 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (二)诉讼各方当事人 原告:125名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计15,547,710.30元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-1-14: (一)诉讼各方当事人 原告:6名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 73,871.16元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-2-18: (一)诉讼各方当事人 原告:6名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 883,237元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-4-1: (一)诉讼各方当事人 原告:1名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 被告二:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计62,442.64 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-4-8: (一)诉讼各方当事人 原告:1名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计34,530.04元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (二)诉讼各方当事人 原告:9名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 被告二:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计8,366,436.01元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-4-22: (一)诉讼各方当事人 原告:1名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 被告二:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计66,728.16 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-5-13: (一)诉讼各方当事人 原告:1名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计75,048.97元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (二)诉讼各方当事人 原告:34名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 被告二:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计6,845,388.13元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-5-27: (一)诉讼各方当事人 原告:1名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 被告二:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计854,471.12元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-6-10: 原告:9 名自然人 被告:本公司 诉讼请求 1、判令被告大智慧赔偿其经济损失 915,032.06 元; 2、判令被告承担诉讼费用。
2016-08-13证券虚假陈述责任纠纷21名自然人;6名自然人立信会计师事务所(特殊普通合伙);上海大智慧股份有限公司;张长虹、王玫、王日红、洪榕、郭仁莉、张婷、沈宇、申健-- 被告于2016年7月26日收到中国证监会《行政处罚决定书》([2016]88号),中国证监会认定公司存在违法事实。 (一)诉讼各方当事人 原告:1名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 6,050,069.85 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (二)诉讼各方当事人 原告:4名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 被告二:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 335,268.68 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (三)诉讼各方当事人 原告:1名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 被告二:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 被告三:张长虹、王玫、王日红、洪榕、郭仁莉、张婷、沈宇、申健 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 6,700,210.06元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2016-8-27: 原告:21名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计1,581,788.16元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 原告:45名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 被告二:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 5,793,759.20元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2016-10-15: 原告:1名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计1,575,341.6元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 原告:3名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:张长虹 被告:王玫 被告:王日红 被告:郭仁莉 被告:洪榕 被告:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计1,008,251.12元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2016-10-22: (一)诉讼各方当事人 原告:32名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 3,274,953.07元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (二)诉讼各方当事人 原告:22名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计2,523,911.06元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2016-10-29: (一)诉讼各方当事人 原告:1名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计39433.06元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (二)诉讼各方当事人 原告:1名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计12430.20 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。: 2016-11-5: (一)诉讼各方当事人 原告:59名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计6,098,119.94元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2016-11-12: (一)诉讼各方当事人 原告:50名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 8,835,796.92 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (二)诉讼各方当事人 原告:4名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告: 张长虹 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 2,360,514.03 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2016-12-10: (一)诉讼各方当事人 原告:2名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计7919.76元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-1-7: (一)诉讼各方当事人 原告:8名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计776,284.63元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-1-21: (一)诉讼各方当事人 原告:7名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计851762.4 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (二)诉讼各方当事人 原告:6名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计1377031.77元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-2-11: (一)诉讼各方当事人 原告:12名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计1,841,117.32元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-3-4: (一)诉讼各方当事人 原告:20名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计4,707,443.15元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (二)诉讼各方当事人 原告:11名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计996,157.15元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-3-11: (一)诉讼各方当事人 原告:1名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计14,014元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-3-25: (一)诉讼各方当事人 原告:1名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计53,025.72 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (二)诉讼各方当事人 原告:4名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 被告二:张长虹 被告三:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计10,816,413.66元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-4-15: (一)诉讼各方当事人 原告:5名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 被告二:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计2,647,802.89元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-5-6: (一)诉讼各方当事人 原告:12名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 被告二:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计1,964,740.58元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-5-20: (一)诉讼各方当事人 原告:11名自然人 被告:本公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计2,265,571.10元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (二)诉讼各方当事人 原告:5名自然人 被告一:本公司 被告二:立信所 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计3,263,447.94元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (三)诉讼各方当事人 原告:5名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 被告二:张长虹 被告三:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计826,253.41元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-6-10: (一)诉讼各方当事人 原告:3名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 450,655.92 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (二)诉讼各方当事人 原告:5名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 被告:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计1,824,003.68 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2017-6-10: (一)诉讼各方当事人 原告:2 名自然人 被告:公司 诉讼请求: 1、判令被告大智慧赔偿其经济损失人民币 254,119.84 元; 2、判令被告承担诉讼费用。 2017-6-16: (一)诉讼各方当事人 原告:26名自然人 被告:上海大智慧股份有限公司 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 5,005,627.76 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 (二)诉讼各方当事人 原告:1名自然人 被告一:上海大智慧股份有限公司 被告二:立信会计师事务所(特殊普通合伙) 诉讼请求: (1)判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计 32,102.58 元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。
12条记录123下一页 到第 确定
TOP↑