当前位置:首页 - 行情中心 - 太阳能(000591) - 公司资料- 诉讼仲裁

太阳能

(000591)

  

流通市值:139.54亿  总市值:205.99亿
流通股本:20.37亿   总股本:30.07亿

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2019-11-13买卖合同中节能太阳能科技(镇江)有限公司;中节能浙江太阳能科技有限公司查进;查正发;固原中能振发光伏发电有限公司;江苏振发控股集团有限公司;汪陈德;振发新能源科技有限公司;中海阳能源集团股份有限公司16803.79 镇江公司与振发新能源分别于2017年9月27日、2017年12月1日、2017年12月25日签订了《组件销售合同》、《补充协议1》及《补充协议2》(合称“主合同”),振发新能源向镇江公司采购多晶组件210,038,010.00元。根据主合同约定,2017年9月27日振发控股集团与镇江公司签订了《股权质押合同》及《合同变更协议》(合称“质押合同”),约定振发控股集团以所持有的振发能源集团有限公司5%的股权(即:15,000.00万元/万股)质押给镇江公司,为振发新能源在主合同项下210,000,570.00
2019-11-13买卖合同纠纷中节能太阳能科技(镇江)有限公司;中节能浙江太阳能科技有限公司查进;查正发;固原中能振发光伏发电有限公司;江苏振发控股集团有限公司;汪陈德;振发新能源科技有限公司;中海阳能源集团股份有限公司16803.79 当事人:(1)原告:镇江公司;(2)被告1:振发新能 源;(3)被告2:振发控股集团;(4)被告3:固原中能;(5) 被告4:汪陈德;(6)被告5:查进;(7)被告6:查正发。 诉讼标的: (1)判令被告1 支付货款人民币168,037,896.00 元及相应利息; (2)判令被告2、被告3 以提供的股权、动产担保承担担保责任; (3)判令被告4、被告5、被告6 在未向被告1 履行出资义务、存在出资瑕疵的范围内承担补充赔偿责任。 7、案件基本情况:镇江公司与振发新能源分别于2017 年9 月27 日、2017 年12 月1 日、2017 年12 月25 日签订了《组件销售合同》、《补充协议1》及《补充协议2》(合称“主合同”),振发新能源向镇江公司采购多晶组件210,038,010.00 元。根据主合同约定,2017 年9 月27 日振发控股集团与镇江公司签订了《股权质押合同》及《合同变更协议》(合称“质押合同”),约定振发控股集团以所持有的振发能源集团有限公司5%的股权(即:15,000.00万元/万股)质押给镇江公司,为振发新能源在主合同项下210,000,570.00 元债务的履行提供质押担保,并于2017 年10月19 日办理了股权质押登记。2018 年9 月3 日,固原中能与镇江公司签订了《动产抵押合同》,约定由固原中能为主合同项下全部债务中的104,605,644.4 元提供抵押担保,并于2018 年9月10 日办理了动产抵押登记。根据国家企业信用信息公示系统显示,汪陈德、查进、查正发为振发新能源股东,截至2019 年9 月6 日,汪陈德、查进实缴出资为0 元,查正发亦未完全履行出资义务。
2019-11-13合同纠纷中节能太阳能科技(镇江)有限公司;中节能浙江太阳能科技有限公司查进;查正发;固原中能振发光伏发电有限公司;江苏振发控股集团有限公司;汪陈德;振发新能源科技有限公司;中海阳能源集团股份有限公司1596.21 2015年3月申请人与被申请人签署《中节能浙江省嘉兴“五水共治”30MWp光伏发电示范项目EPC总承包合同》,由被申请人作为申请人浙江省嘉兴“五水共治”30MWp光伏发电示范项目(以下简称“本项目”)的总承包商。因总包方原因,致建设工程未能按照总包合同约定的竣工日期交付,且质保期内,本项目部分建设、设备发生故障及损失。鉴于被申请人已经进入破产程序,申请人及时申报了债权,但被确认为待确认债权。经与被申请人的破产管理人沟通,申请人的相应权利主张无法通过破产管理人处理解决。目前该案正在等待开庭通知。
2019-08-29合同纠纷中节能(临沂)光伏农业科技有限公司;中节能太阳能科技(镇江)有限公司河北能源工程设计有限公司;华盛绿能农业科技有限公司;青岛日电及其联合体北京科诺伟业科技股份有限公司;浙江昱辉阳光能源江苏有限公司;浙江昱辉阳光能源有限公司1334.72 临沂公司就华盛公司拖欠2017年1月1日至2019年1月1日的土地承包费640万元及违约金694.72万元(暂计至2019年1月10日)等事宜向临沂市河东区人民法院提起诉讼。案件于2019年6月20日开庭审理,目前未作出判决。
2019-08-29合同纠纷中节能(临沂)光伏农业科技有限公司;中节能太阳能科技(镇江)有限公司河北能源工程设计有限公司;华盛绿能农业科技有限公司;青岛日电及其联合体北京科诺伟业科技股份有限公司;浙江昱辉阳光能源江苏有限公司;浙江昱辉阳光能源有限公司1080.00 2019年5月17日,临沂公司与青岛日电及其联合体北京科诺伟业科技股份有限公司、河北能源工程设计有限公司因对《中节能临沂20兆瓦光伏农业科技大棚电站项目EPC总包合同》及补充协议中有关该项目工程质量问题及保修义务所产生争议提交北仲申请仲裁裁决,请求支付维修、改建、保修及赔偿损失、违约金共计1,032.683659万元。目前北仲已立案。2019年6月25日,临沂公司追加要求支付电站并网检测费用48万元的仲裁请求。
7条记录12下一页 到第 确定
TOP↑