当前位置:首页 - 行情中心 - 东凌国际(000893) - 公司资料- 诉讼仲裁

东凌国际

(000893)

  

流通市值:23.40亿  总市值:44.20亿
流通股本:4.01亿   总股本:7.57亿

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2017-07-28撤销董事会决议公告中国农业生产资料集团公司广州东凌国际投资股份有限公司-- 原告:中国农业生产资料集团公司 被告:广州东凌国际投资股份有限公司 公司股东中农集团请求南沙法院判令撤销公司《第六届董事会第四十次会议决议》,并判令公司承担本案的全部诉讼费用。
2017-07-28撤销董事会决议公告中国农业生产资料集团公司广州东凌国际投资股份有限公司-- 原告:中国农业生产资料集团公司 被告:广州东凌国际投资股份有限公司 公司股东中农集团请求南沙法院判令撤销公司第六届董事会第三十九次会议决议,并判令公司承担本案的全部诉讼费用。
2017-05-17损害股东利益责任纠纷广州东凌实业投资集团有限公司国购产业控股有限公司;中国农业生产资料集团公司100.00 原告:广州东凌实业投资集团有限公司 被告一:中国农业生产资料集团公司 被告二:国购产业控股有限公司 第三人:广州东凌国际投资股份有限公司 原告东凌实业诉称:2014年8月22日,第三人东凌国际与被告一等十家交易对方签订了《非公开发行股份购买资产协议》,约定由东凌国际以非公开发行股份的方式购买被告一等十家交易对方合计持有的中农国际钾盐开发有限公司的100%股权(下称“本次发行股份购买资产”)。 2014年11月21日,第三人东凌国际与被告一等十家交易对方签订了《非公开发行股份购买资产补充协议》,其中第四条第1款约定,本次发行股份购买资产实施完成后,东凌国际董事会将设9名董事,其中5名为非独立董事,由原告推荐3名、被告一推荐2名,董事长由原告推荐人员经董事会选举产生。 2014年12月10日,东凌国际2014年第二次临时股东大会决议通过了上述《非公开发行股份购买资产协议》及《非公开发行股份购买资产补充协议》。 2015年7月,中国证监会批准了本次交易。2015年9月,本次非公开发行新股上市,被告据此获得了东凌国际的相应股份。 2017年4月11日,被告一向东凌国际发出《关于开展广州东凌国际投资股份有限公司董事会换届选举工作并公开征集公司董事会董事候选人的通知函》,提出其作为持有东凌国际10%以上股份的股东,将自行开展东凌国际董事会换届选举工作并公开征集董事候选人,并为此拟定了《关于开展广州东凌国际投资股份有限公司董事会换届选举工作并公开征集董事候选人的公告》,要求东凌国际董事会将该公告在指定媒体《中国证券报》、《证券时报》、巨潮资讯网予以公告,否则被告一将于2014年4月14日自行在相关媒体中公告该等文件。 经原告查询得知,被告一已经于2017年4月14日擅自在全景网发布了《关于开展广州东凌国际投资股份有限公司董事会换届选举工作并公开征集董事候选人的公告》。 根据被告一自行拟定及发布的公开征集董事候选人公告第三条(一)项的内容,被告对“非独立董事候选人的提名”的方式设定如下:1、公司本届董事会有权提名公司第七届董事会非独立董事候选人;2、截止至本公告所述之推荐期限届满日,即2017年4月24日单独或合并持有公司3%以上股份的股东有权提名公司第七届董事会非独立董事候选人;3、单个推荐人推荐的非独立董事人数不得超过本次拟选非独立董事的总人数。 2017年4月28日,东凌国际董事会发布《广州东凌国际投资股份有限公司关于收到股东提议召开临时股东大会的公告》,根据该公告内容,被告一提请东凌国际董事会召开2017年度第一次临时股东大会审议关于组建公司第七届董事会并选举相关人士为公司第七届董事会董事的议案。被告一在议案中声称的董事候选人包括5名非独立董事和5名独立董事,其中被告一提名2名非独立董事、2名独立董事,被告二国购产业控股有限公司提名3名非独立董事、3名独立董事。 另外,被告二国购产业控股有限公司作为从公开市场上受让东凌国际股份的股东,其股东权利应受所继受股份上已附随的权利限制的约束,即不得再行使公司董事会非独立董事人选的推荐权利,因为该等权利已经受到股东大会决议的限制。因此,被告二国购产业控股控股有限公司推荐3名非独立董事的行为违反了股东大会决议并构成了对原告权利的侵害,应承担相应的法律责任。近日,广州东凌实业投资集团有限公司向广州市南沙区人民法院以中国农业生产资料集团公司、国购产业控股有限公司为被告,以广州东凌国际投资股份有限公司为第三人,提起诉讼,请求: 1、判令被告一立即撤销其于2017年4月11日致东凌国际的《关于开展广州东凌国际投资股份有限公司董事会换届选举工作并公开征集公司董事会董事候选人的通知函》及其附件; 2、判令被告一立即在公开媒体上刊登声明撤销其于2017年4月14日在全景网上发布的《关于开展广州东凌国际投资股份有限公司董事会换届选举工作并公开征集公司董事会董事候选人的公告》,并不得在任何媒体上再次刊登此类公告; 3、判令被告一立即撤销《关于提请广州东凌国际投资股份有限公司董事会召开公司2017年度第一次临时股东大会的通知》以及被告一在该通知项下提出的关于董事会换届选举的议案,并立即在公开媒体上就该撤销行为刊登声明; 4、判令被告二立即撤销对东凌国际3名非独立董事候选人提名的行为,并立即在公开媒体上就该撤销行为刊登声明; 5、判令被告一、被告二连带向原告赔偿损失人民币100万元; 6、判令被告一、被告二连带承担本案全部诉讼费用。 2017-10-20: 近日,公司收到南沙法院下达的《民事裁定书》[(2017)粤0115民初2101号],南沙法院认为东凌实业、中农集团以及国购产业均为东凌国际股东,原告主张被告的行为损害原告作为东凌国际股东的利益,其权利利益体现在东凌国际的经营管理过程当中,涉及的被告侵权行为也系通过东凌国际的股东会议实施,因此本案侵权行为地应为东凌国际的住所地,再考虑案涉纠纷涉及的是与公司有关的纠纷,因此东凌国际住所地人民法院对本案具有管辖权。经南沙法院核查认定,东凌国际主要办事机构所在地位于海珠区,即东凌国际住所地位于海珠区,南沙法院不具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条,裁定如下: 本案移送广州市海珠区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 2018-3-10: 2017年12月22日,海珠法院以该院对本案并无管辖权,南沙法院移送不当为由,报请广东省广州市中级人民法院(下称“广州中院”)指定管辖。 近日,公司收到广州中院下达的《民事裁定书》[(2017)粤01民辖33号],广州中院经审查认为,本案属因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告侵权行为通过第三人的股东会议实施,故本案侵权行为地为第三人的住所地。第三人广州东凌国际投资股份有限公司的住所地在海珠法院辖内,故本案应由海珠法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款的规定,裁定如下: 本案由广州市海珠区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。
2017-03-31新增资本认购纠纷广州东凌国际投资股份有限公司广州东凌实业投资集团有限公司;赖宁昌;李朝波1000.00 原告:广州东凌国际投资股份有限公司 被告:赖宁昌 《股份认购协议》签订后,原告向被告赖宁昌发出了《告知函》,要求被告赖宁昌于2016年6月30日前向原告东凌国际一次性支付股份认购款。2016年6月30日,被告赖宁昌表示不再履行《股份认购协议》约定的认购义务。根据《股份认购协议》第七条第一款之约定,被告应向原告东凌国际支付违约金人民币1,000万元。近日,公司向广东自由贸易区南沙片区人民法院以赖宁昌为被告,提起诉讼。 请求: 1、确认原被告双方于2014年8月22日签订的《附条件生效的股份认购协议》于2016年6月30日解除。 2、判令被告向原告支付违约金人民币1,000万元。 3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
2017-03-31新增资本认购纠纷广州东凌国际投资股份有限公司广州东凌实业投资集团有限公司;赖宁昌;李朝波1000.00 原告:广州东凌国际投资股份有限公司 被告:李朝波 《股份认购协议》签订后,原告向被告李朝波发出了《告知函》,要求被告李朝波于2016年6月30日前向原告东凌国际一次性支付股份认购款。2016年7月6日,被告李朝波表示不再履行《股份认购协议》约定的认购义务。根据《股份认购协议》第七条第一款之约定,被告应向原告东凌国际支付违约金人民币1,000万元。近日,公司向广东自由贸易区南沙片区人民法院以李朝波为被告,提起诉讼。 请求: 1、确认原告与被告于2014年8月22日签订的《附条件生效的股份认购协议》于2016年7月6日解除。 2、判令被告向原告支付违约金人民币1,000万元。 3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
8条记录12下一页 到第 确定
TOP↑