当前位置:首页 - 行情中心 - *ST凯瑞(002072) - 公司资料- 诉讼仲裁

*ST凯瑞

(002072)

  

流通市值:9.20亿  总市值:9.20亿
流通股本:1.76亿   总股本:1.76亿

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2019-10-31名誉权侵权纠纷山东德棉集团有限公司凯瑞德控股股份有限公司-- 1、案件当事人 原告:山东德棉集团有限公司 被告:凯瑞德控股股份有限公司 2、案件事实与理由 自2017年6月24日起,公司陆续在对外公开披露的重大资产出售实施进展公告、半年报、年报中,披露德棉集团未能按照付款安排约定向公司全额支付交易对价,捏造德棉集团欠款事实;尤其是2019年9月6日公司在《凯瑞德控股股份有限公司关于深圳证券交易所2019年半年报问询函的回复》(公告编号:2019-L088)中,明确载明:“经自查,交易对手(即德棉集团)目前应支付而未支付交易对价款的具体金额的款项合计为277,228,699.00元”。 上述披露严重失实,系公司刻意捏造,德棉集团不欠付公司任何款项,严重损害了德棉集团的名誉权,侵害了德棉集团的合法权益,系违法行为。具体事实和理由如下: (1)德棉集团与公司双方签订的《凯瑞德控股股份有限公司重大资产出售 框架协议》和《凯瑞德控股股份有限公司重大资产出售补充协议》真实有效并已全部履行,德棉集团不欠付公司任何交易价款。 2015年2月4日,德棉集团与公司签订《凯瑞德控股股份有限公司重大资产出售框架协议》,协议约定公司将自身持有的德州锦棉纺织有限公司(以下简称“锦棉纺织”)100%股权及公司拥有的纺织设备及部分债权债务打包出售。2015年7月22日,德棉集团与公司签订《凯瑞德控股股份有限公司重大资产出售补充协议》,协议明确约定转让价格为48,852.95万元。 2015年12月,德棉集团向公司支付现金15,870万元;2016年4月,德棉集团向公司支付现金12,562.51万元;2016年7月20日,德棉集团、公司及浙江第五季实业有限公司签订《委托支付协议书》,约定2016年8月、12月浙江第五季实业有限公司受德棉集团委托分别向公司支付10,000万元、10,420.44万元,该《委托支付协议书》目前均已履行完毕。 同时,公司于2017年1月26日公布重大资产出售事实进展公告(2017-L006),明确披露:截至本公告日,浙江第五季实业有限公司通过第五季(深圳)资产管理有限公司代为支付的剩余纺织资产出售对价款的承诺事项已全部履行完毕,公司已收到全部资产出售转让款48,852.95万元。 上述可见,德棉集团应向公司支付的资产置出交易对价款48,852.95万元已全部支付完毕,且已得到公司的公告确认,德棉集团不再欠付公司任何款项。 (2)公司公然违反之前已公开确认欠款还清的事实,又在公开媒体渠道捏造事实,诽谤德棉集团对公司欠付277,228,669.00元,存在侵犯德棉集团名誉权的违法事实。 自2017年6月24日公司发布的重大资产出售事实进展公告(2017-L055)开始,公司历次在对外公开披露的重大资产出售事实进展公告、半年报、年报中,披露德棉集团未能按照纺织资产出售付款安排的约定期限内全额支付交易对价。特别是2019年9月6日公司在《凯瑞德控股股份有限公司关于深圳证券交易所2019年半年报问询函的回复》(公告编号:2019-L088)中,明确披露:“经自查,交易对手(即德棉集团)目前应支付而未支付交易对价款的具体金额的款项合计为277,228,699.00元”。 这不仅与公司在2017年1月26日公布重大资产出售事实进展公告(2017-L006)内容相悖,更是凭空捏造德棉集团欠付款项,侵犯德棉集团名誉权的违法事实客观存在,证据确凿。 (3)公司的违法事实已严重损害德棉集团合法权益,并在德棉集团严重警告、发函沟通后拒不改正,已经给德棉集团的名誉造成损失,根据《民法通则》等相关法律规定,应立即停止侵害、消除影响,并向德棉集团公开道歉,向社会公众澄清事实。 3、诉讼请求 (1)判令被告立即停止在任何公开媒体发布原告欠付其资产交易对价款的不实信息,包括但不限于年报、上市公司信息披露公告等任何方式; (2)判令被告立即通过具有全国影响力的媒体向原告公开赔礼道歉、澄清事实,消除其虚假信息披露给原告企业声誉造成的恶劣影响; (3)判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。
2018-01-11合同纠纷汪东风凯德投资(海南)有限公司;凯瑞德控股股份有限公司;吴联模-- 原告:汪东风 被告一:吴联模 被告二:凯德投资(海南)有限公司 被告三:凯瑞德控股股份有限公司 第三人:萍乡大诚科技合伙企业(有限合伙) 第三人:萍乡欣业科技合伙企业(有限合伙) 公司原实际控制人吴联模与原告汪东风于2016年4月26日在北京签订《合作协议》,约定双方共同参与被告三凯瑞德控股股份有限公司非公开发行股票事宜(以下简称“定增”)。约定汪东风在2016年5月6日前支付保证金6000万(汪东风委托王磊分别于2016年4月28日、5月6日向保证金账户支付定金2000万元、保证金3832.65万元)。协议同时约定,原告和被告一以各自指定的主体认购本次定增股票。《合作协议》签订后,汪东风确定由萍乡大诚科技合伙企业(有限合伙)(以下简称大诚科技)和萍乡欣业科技合伙企业(有限合伙)(以下简称欣业科技)作为认购主体参与公司定增,并由大诚科技和欣业科技分别与公司签署了《凯瑞德控股股份有限公司非公开发行股票之附条件生效的股份认购协议》(以下简称:“《股份认购协议》”)。 2016年8月16日,公司发布公告宣布终止本次定增。根据《股份认购协议》的约定,因公司违约原因导致本次定增交易终止的,公司应按照银行同期贷款利率计息后返还原告保证金,因任何一方违反《股份认购协议》的承诺与保证条款,应按股份认购价款的百分之十向另一方支付违约金。本案中,原告认为被告未按约定履行义务,被告行为构成违约,应按约定返还定金、支付利息、赔偿违约金。 涉及公司的诉讼请求 (1)依法判令被告三向原告返还保证金58326500元; (2)依法判令被告三以38326500元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年5月6日之日起暂计至2017年8月17日的利息共计2366661.38元及至实际偿还之日止的利息; (3)依法判令被告三以20000000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年4月28日之日起暂计至2017年8月17日的利息共计1256111.11元及至实际偿还之日止的利息; (4)依法判令三被告向原告支付违约金58326500元; (5)依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。
2017-11-28借款纠纷案乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司凯瑞德控股股份有限公司1000.00 1、案件当事人 原告:乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司 法定代表人:王荣军 住所:新疆乌鲁木齐市新市区北京中路 1068 号 被告:凯瑞德控股股份有限公司 法定代表人:张培峰(时任法定代表人为吴联模) 住所:山东省德州市顺河西路 18 号 2、案件事实与理由 2015 年 1 月 29 日,公司参股子公司新疆德棉与原告签订《借款合同》, 借款金额 1000 万元,月利率 1.87%,期限 165 天,哈密尧铭矿业有限公司 提供担保。新疆德棉用持有的公司商业承兑汇票为其向原告的借款提供质 押。贷款到期后,新疆德棉未按照合同约定归还到期债务。 3、诉讼请求 (1)判令被告向原告支付新疆德棉借款及相关利息; (2)本案诉讼费由被告承担。
2016-11-24金融借款合同纠纷中国银行股份有限公司德州分行德州晶峰日用玻璃有限公司;德州晶华药用玻璃有限公司;德州振华装饰玻璃有限公司;古贝春集团有限公司;凯瑞德控股股份有限公司4360.49 原告:中国银行股份有限公司德州分行 第一被告:德州晶峰日用玻璃有限公司 第二被告:古贝春集团有限公司 第三被告:德州晶华药用玻璃有限公司 第四被告:德州振华装饰玻璃有限公司 第五被告:凯瑞德控股股份有限公司 2016年5月27日,第一被告向原告借款4300万元人民币用于授信重整,借款期限12个月,贷款利率为4.35%,还款方式为按季还息到期一次还本。第二、第三、第四被告对上述借款提供连带责任保证,第五被告对其中2800万元本金及相应利息罚息提供连带责任保证。合同签订后,原告已如约履行,但第一被告未按期还款。 诉讼请求 : (1)依法判令第一被告偿还原告借款本金4300万元、截止2016年9月20日的利息及罚息604858.65元,共计43604858.65元,及自2016年9月20日起至付清全部借款之日止的利息及罚息。 (2)依法判令第二、第三、第四被告对上述款项承担连带还款责任,判令第五被告对上述款项中的本金2800万元及相应利息及罚息承担连带还款责任。 (3)本案诉讼费、财产保全费等费用由五被告共同承担。
TOP↑