当前位置:首页 - 行情中心 - 多氟多(002407) - 公司资料- 诉讼仲裁

多氟多

(002407)

  

流通市值:63.85亿  总市值:75.37亿
流通股本:5.79亿   总股本:6.84亿

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2015-01-13借款及担保合同纠纷中信银行股份有限公司郑州分行多氟多化工股份有限公司;郑州铝业股份有限公司2500.00 中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称“中信银行”)诉郑州铝业股份有限公司(以下简称“郑州铝业”)、多氟多化工股份有限公司(以下简称“多氟多”或“公司”)借款及担保合同纠纷一案。郑州铝业经营困难,已向郑州市中级人民法院(以下简称“郑州中院”)申请破产重整。2014 年 11 月 5 日,郑州中院做出《民事裁定书》([2014]郑民四破字第 1 号),受理郑州铝业的重整申请,郑州铝业进入破产重整程序。
2014-01-21买卖合同纠纷焦作市福多多实业有限公司焦作东方电力有限公司;焦作东方金铅有限公司;张国卓;张予中-- 原告:焦作市福多多实业有限公司 住所地:焦作市中站区焦克路 法定代表人:张朝霞 职务:董事长 被告:焦作东方金铅有限公司 住所地:焦作市修武县电厂西侧 法定代表人:张予中 职务:董事长 被告:焦作东方电力有限公司 住所地:修武县五里源村北 法定代表人:张小虎 被告:张予中,男,汉族,1967 年 1 月 1 日出生,现任焦作东方金铅有限 公司董事长。 被告:张国卓,男,汉族,1983 年 4 月 23 日出生,现任焦作万合置业有限 公司法定代表人。 2014年 1月 20日,本公司收到子公司--焦作市福多多实业有限公司(以下简称“福多多”或“原告”)诉讼事项材料,福多多就与焦作东方金铅有限公司的买卖合同纠纷事项向焦作市中级人民法院提交了《民事起诉状》。近日,福多多收到焦作市中级人民法院送达的 2014年焦民三初字第 00004号《受理案件及通知书》。 2012年 2月 10日,原告与被告焦作东方金铅有限公司(以下简称东方金铅)签订《工矿产品购销合同》(编号 20120210),约定由被告东方金铅向原告提供 98%的硫酸 10000吨,合同价款总计人民币 430万元。合同有效期为 2012年 2月 10日至 2012年 4月 30日。合同成立生效后,原告依约于 2012年 2月 29日将预付款付至被告东方金铅指定账户中。截止到 2012年 6月 1日前,被告东方金铅尚有价值人民币 11059.6元的硫酸未向原告交付。 2012年 5月 28日,原告与被告东方金铅签订《原材料买卖合同》(编号201205028),约定原告向被告东方金铅支付货款人民币 3000万元,被告东方金铅以 350元/吨的价格向原告供应质量标准为硫酸含量≥98%的硫酸,共计85714.3吨,每月最低供应量为 5000吨。被告焦作东方电力有限公司、张予中与张国卓与原告签订了《保证担保合同》,约定上述三被告为被告东方金铅履行合同提供连带责任担保。《原材料买卖合同》成立生效后,原告依约履行了货款支付的义务,但被告东方金铅除了在 2012年 6月供应给原告硫酸 5448.42吨之外,2012年 7、8、9月都未能按照约定提供 5000吨的最低量,甚至于 2012年10、11、12月以及 2013年 1月停止了向原告的供货。依照双方签订的《原材料买卖合同》第十条,被告应当承担“未供货部分金额的 50%作为违约金”的违约责任。另外,被告东方金铅提供的硫酸存在有严重的质量问题,甚至造成了用户设备损坏。至原告起诉之时,被告东方金铅向原告供应的硫酸尚不足合同标的数量的 1/3,严重违反了双方签订的《原材料买卖合同》的第十条第一项,构成根本违约。 原告多次与被告东方金铅协商解决合同履行中出现的纠纷,但被告东方金铅始终以各种理由予以搪塞,甚至拒绝与原告进行协商。为此,福多多向焦作市中级人民法院提起诉讼,维护自身合法权益。
TOP↑