当前位置:首页 - 行情中心 - 艾格拉斯(002619) - 公司资料- 诉讼仲裁

艾格拉斯

(002619)

  

流通市值:27.63亿  总市值:35.61亿
流通股本:14.31亿   总股本:18.45亿

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2021-04-21补偿协议纠纷艾格拉斯股份有限公司北京骊悦金实投资中心(有限合伙);上海哲安投资管理有限公司;天津久柏科银科技合伙企业(有限合伙);王家锋53094.11 原告:艾格拉斯股份有限公司 被告一:王家锋 被告二:天津久柏科银科技合伙企业(有限合伙) 被告三:上海哲安投资管理有限公司 被告四:北京骊悦金实投资中心(有限合伙) 事实和理由: (1)《发行股份及支付现金购买资产协议》及补充协议情况2016年4月1日,原告与四被告签订了《发行股份及支付现金购买资产协议》,约定原告通过向杭州搜影科技有限公司(以下简称“杭州搜影”)原股东非公开发行股份以及支付现金的方式购买杭州搜影原股东持有的杭州搜影100.00%的股权。2016年12月20日,原告与四被告签订了《发行股份及支付现金购买资产协议之补充协议(二)》,对原告购买杭州搜影全部股权之交易对价及支付方式做了补充约定,约定交易对价合计135,500.00万元。 (2)《业绩承诺补偿协议》及补充协议情况2016年4月1日,原告与被告一、被告二签订了《业绩承诺补偿协议》;2016年12月20日,原告与四被告签订了《业绩承诺补偿协议之补充协议》,对原告与被告一、被告二签订的《业绩承诺补偿协议》进行了补充约定。约定补偿期为四个会计年度,为2016年度、2017年度、2018年度和2019年度。补偿期的承诺净利润为2016年度10,480.00万元,2017年度12,850.00万元,2018年度16,000.00万元,2019年度16,800.00万元,合计56,130.00万元。被告一和被告二作为第一补偿方,应当依照《业绩承诺补偿协议》及《业绩承诺补偿协议之补充协议》之约定对原告承担补偿义务,如第一补偿方未能按约完成补偿的,被告三和被告四作为第二补偿方向原告连带承担补偿义务,应在第一补偿方补偿期限到期之日起15个工作日内向原告支付补偿金额。 (3)协议暨业绩承诺履行情况上述合同签订后,杭州搜影在2017、2018、2019年度均未能达到合同约定的承诺业绩,2016年度-2019年度,杭州搜影承诺净利润共计56,130.00万元,实际实现净利润共计40,588.62万元,业绩差额15,541.38万元,四被告应向原告支付业绩补偿款共计16,231.87万元,但四被告并未依约向原告支付任何业绩补偿款。 此外,根据北京华亚正信资产评估有限公司向原告出具《资产评估报告》及中兴华会计师事务所出具了《艾格拉斯股份有限公司2019年度合并及母公司财务报表审计报告书》,与商誉相关的资产组可收回金额为26,852.94万元,2019年度杭州搜影计提商誉减值90,650.00万元。 综上,根据以上协议及商誉减值报告,四被告应向原告支付业绩补偿款总计16,231.87万元;同时,鉴于杭州搜影资产期末减值额较大,故应向原告支付减值补偿款74,418.13万元,以上业绩补偿款及减值补偿款共计90,650.00万元。由于原告暂扣未向被告一、被告二支付的现金对价金额为37,555.89万元,故四被告应向原告支付的剩余业绩补偿款及减值补偿款合计为53,094.11万元。 原告分别于2020年5月18日、2020年5月22日向被告一、被告二发送《告知函》通知其向原告支付业绩补偿款,但被告一、被告二均未支付。原告于2020年5月26日向被告三、被告四发送《告知函》通知其向原告支付业绩补偿款,但被告三、被告四均未支付。因此公司采取法律手段维护权益。
2021-04-21补偿协议纠纷艾格拉斯股份有限公司北京骊悦金实投资中心(有限合伙);上海哲安投资管理有限公司;天津久柏科银科技合伙企业(有限合伙);王家锋8700.89 原告:艾格拉斯股份有限公司 被告一:王磊 被告二:李莹 被告三:张健 被告四:上海哲安投资管理有限公司 被告五:北京骊悦金实投资中心(有限合伙) 事实与理由: (1)《发行股份及支付现金购买资产协议》及补充协议情况2016年4月1日,原告与五被告签订了《发行股份及支付现金购买资产协议》,约定原告通过向北京拇指玩科技有限公司(以下简称“北京拇指玩”)原股东非公开发行股份以及支付现金的方式购买北京拇指玩原股东持有的100.00%北京拇指玩的股权。2016年12月20日,原告与五被告签订了《发行股份及支付现金购买资产协议之补充协议(二)》,对原告购买北京拇指玩全部股权之交易对价及支付方式做了补充约定,约定交易对价合计33,850.00万元。 (2)《业绩承诺补偿协议》及补充协议情况2016年4月1日,原告与被告一、被告二、被告三签订了《业绩承诺补偿协议》;2016年12月20日,原告与五被告签订了《业绩承诺补偿协议之补充协议》,对原告与被告一、被告二、被告三签订的《业绩承诺补偿协议》进行了补充约定。 约定补偿期为四个会计年度,为2016年度、2017年度、2018年度和2019年度。 补偿期的承诺净利润为2016年度2,520.00万元,2017年度3,150.00万元,2018年度4,000.00万元,2019年度4,680.00万元,合计14,350.00万元。被告一、被告二和被告三作为第一补偿方,应当依照《业绩承诺补偿协议》及《业绩承诺补偿协议之补充协议》之约定对原告承担补偿义务,如第一补偿方未能按约完成补偿的,被告四和被告五作为第二补偿方向原告连带承担补偿义务,应在第一补偿方补偿期限到期之日起15个工作日内向原告支付补偿金额。 (3)协议暨业绩承诺履行情况上述合同签订后,北京拇指玩在2018、2019年度均未能达到合同约定的承诺业绩,2016年度-2019年度,北京拇指玩承诺净利润共计14,350.00万元,实际实现净利润共计9,107.98万元,业绩差额5,242.02万元,五被告应向原告支付业绩补偿款共计7,465.03万元,但五被告并未依约向原告支付任何业绩补偿款。 此外,根据北京华亚正信资产评估有限公司向原告出具《资产评估报告》以及中兴华会计师事务所出具了《艾格拉斯股份有限公司2019年度合并及母公司财务报表审计报告书》,2019年度北京拇指玩计提商誉减值18,190.00万元。 综上,根据以上协议及商誉减值报告,北京拇指玩2016年度-2019年度实际净利润低于承诺净利润,五被告应向原告支付业绩补偿款总计7,465.03万元;同时鉴于北京拇指玩资产期末减值额较大,故应向原告支付减值补偿款10,724.97万元,以上业绩补偿款及减值补偿款共计18,190.00万元。由于原告暂扣未向被告一、被告二、被告三支付的现金对价金额为9,489.11万元,故五被告应向原告支付的剩余业绩补偿款及减值补偿款合计为8,700.89万元。 原告分别于2020年5月18日、2020年5月22日向被告一、被告二、被告三发送《告知函》通知其向原告支付业绩补偿款,但被告一、被告二、被告三均未支付。原告于2020年5月26日向被告四、被告五发送《告知函》通知其向原告支付业绩补偿款,但被告四、被告五均未支付。因此公司采取法律手段维护权益。
2020-01-31合同纠纷新疆艾格拉斯信息技术有限公司阮谦29546.01 艾格拉斯股份有限公司(以下简称“公司”)于2019年8月26日披露了《对外投资的进展公告》(公告编号:2019-051),公告公司的全资子公司新疆艾格拉斯信息技术有限公司(以下简称“新疆艾格拉斯”)向北京市第一中级人民法院(以下简称“北京市一中院”)提起诉讼,要求阮谦等被告按照相关协议约定,以指定价格受让合伙企业的有限合伙份额,具体内容详见上述公告内容。
TOP↑