当前位置:首页 - 行情中心 - 道明光学(002632) - 公司资料- 诉讼仲裁

道明光学

(002632)

  

流通市值:51.55亿  总市值:55.78亿
流通股本:5.77亿   总股本:6.25亿

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2017-11-04业绩承诺纠纷安徽易威斯新能源科技股份有限公司道明光学股份有限公司;杨金龙;曾晓丽861.09 原告:安徽易威斯新能源科技股份有限公司 被告一:道明光学股份有限公司 被告二:杨金龙 被告三:曾晓丽 诉讼请求 1、请求判决被告一、被告二立即返还原告 852 万元款项及利息、损失 90,880 元(注:该利息、损失以 852 万元为基数,按照年利率24%的标准自 2017 年 9 月 11 日暂计算至 2017 年 9 月 27 日,以后产生的利息、损失请法院按前述标准判至款清时止),以上共计 8,610,880 元; 2、请求判决被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任; 3、请求判决三被告立即归还原告公司财务 U 盾; 4、请求判决三被告承担本案的全部诉讼费用。 诉讼基本情况 安徽易威斯提出的诉讼理由: 2015年道明光学通过增资及股权转让的形式,成为安徽易威斯股东,持股比例为 51%。成为股东后,道明光学派驻被告二杨金龙担任安徽易威斯的财务主管,被告三曾晓丽系安徽易威斯财务出纳。 2017年 9月 11日,道明光学指使被告二,被告二伙同被告三在没有经过安徽易威斯任何申报、审批等财务流程、也未发生任何交易的情况下,私自利用自身担任财务主管及财务出纳的便利,违法违规将原告安徽易威斯巨额资金 852万元转至道明光学。
2017-06-16合同纠纷道明光学股份有限公司安徽英迪尔汽车零部件有限公司;安徽英迪尔自动化工程有限公司;曹慧芳;曹雯钧;郭路长6283.20 原告:道明光学股份有限公司 被告一:曹慧芳 被告二:曹雯钧 被告三:安徽英迪尔汽车零部件有限公司 被告四:安徽英迪尔自动化工程有限公司 被告五:郭路长 2015年12月11日,原告与安徽易威斯新能源科技股份有限公司、被告一、被告二及安徽易威斯其他股东谢小祥、赵婷婷、曹慧玲、何仕玉、杨璨、李莲签订《安徽易威斯新能源科技股份有限公司增资及股权转让协议。根据投资协议约定,原告以 7 元/股的价格受让被告二持有的安徽易威斯 230 万股股份,合计 1,610 万元。同时,原告以 4,000 万元的价格认缴安徽易威斯新增注册资本 571.4286 万元。上述股权转让及增资完成后,原告合计持有安徽易威斯 801.4286 万股股份,占安徽易威斯股本总额的 51%。原告投资安徽易威斯后,安徽易威斯以资本公积转增股本的方式进行了增资,截止目前原告合计持有安徽易威斯 2,550 万股股份,占安徽易威斯股本总额 5000 万元的 51%。同时,投资协议还约定,被告一及被告二应促使安徽易威斯 2016年、2017 年及 2018 年实现净利润 1,500 万元(以扣除非经常性损益后孰低为准,下同)、2,500 万元、3,500 万元。若上述年度中任何一年的净利润低于 1,000 万元的,原告可要求被告一及被告二赎回原告所持有的安徽易威斯全部股权。之后,原告又与安徽易威斯、被告一、被告二、被告三、被告四、被告五签订《关于为投资安徽易威斯新能源科技股份有限公司提供相关担保的协议书》(以下简称“担保协议”)。担保协议约定被告三、被告四及被告五就被告一、被告二在投资协议中的赎回、估值调整、违约责任等义务的履行承担连带责任保证担保,担保的范围包括本金、应支付的费用、利息、违约金及实现债权的费用等。天健会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“天健所”)作为安徽易威斯 2016 年年度审计的审计机构,于 2017 年 1 月 10 日完成安徽易威斯公司现场外勤审计,并于 2017 年 4 月 20 日正式出具安徽易威斯公司 2016 年年度审计报告,天健所于 2017 年 5 月 11 号寄出正 式 的 审 计 报 告 。 经 审 计 , 安 徽 易 威 斯 2016 年 净 利 润 为-6,911,914.38 元。鉴于上述情况,原告于 2017 年 3 月 24 日根据天健所初步审计结果向被告一及被告二发出关于要求依照投资协议进行赎回的通知,审计报告正式出具后,原告又多次通过电话、邮件、面谈等形式要求被告一和被告二履行赎回义务。但时至今日,被告一及被告二仍未依照约定履行赎回义务。原告认为,被告一及被告二的行为已严重违反了投资协议的约定,给原告造成了严重的损失,损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院。 诉讼请求 1、要求被告一及被告二赎回原告所持安徽易威斯新能源科技股份有限公司的全部股权,赎回价格合计为 6,283.2 万元; 2、要求被告一及被告二向原告支付迟延赎回期间的利息 501,709.21 元(暂计算至 2017 年 5 月 30 日,最终利息款项由 2017年 3 月 25 日起计算,至实际付清赎回款之日止); 3、要求被告一及被告二向原告支付审计费 5 万元,律师费 10 万元。以上诉讼请求合计金额 63,483,709.21 元; 4、要求被告三、被告四及被告五就被告一及被告二应支付的第1-3 项诉讼请求对应款项承担连带保证责任; 5、要求免去安徽易威斯现任董事长、总经理职务,并依照投资协议约定重新选举董事长; 6、本案诉讼费用由被告承担。
TOP↑