当前位置:首页 - 行情中心 - 安洁科技(002635) - 公司资料- 诉讼仲裁

安洁科技

(002635)

  

流通市值:80.60亿  总市值:140.98亿
流通股本:3.63亿   总股本:6.34亿

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2020-06-16合同纠纷练厚桂;苏州安洁科技股份有限公司惠州威博精密科技有限公司;练厚桂;苏州安洁科技股份有限公司-- 原告:苏州安洁科技股份有限公司 被告:练厚桂 安洁科技与威博精密原股东吴桂冠、吴镇波、练厚桂、柯杏茶、黄庆生(下称“交易对方”)于2017年1月9日签署了《发行股份及支付现金购买资产的利润补偿协议》(下称“《利润补偿协议》”)。该协议约定,本次交易的业绩承诺期和利润补偿期为2017年、2018年和2019年,交易对方承诺威博精密利润承诺期间实现的净利润承诺数总额不低于128,000.00万元,其中:2017年度、2018年度、2019年度实现的净利润承诺数分别不低于33,000.00万元、42,000.00万元、53,000.00万元,否则其应向安洁科技进行补偿。同时,《利润补偿协议》也就具体补偿方式与补偿程序作了约定。上述协议经安洁科技董事会、股东大会审议通过,重组事项获得中国证监会的核准,安洁科技依法进行了公告。 后经江苏公证天业会计师事务所(特殊普通合伙)审计,2019年度威博精密实现扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润为-8,431,456.65元,较业绩承诺方2019年业绩承诺数53,000.00万元少538,431,456.65元,业绩承诺未完成。练厚桂应按照约定履行其股份补偿及现金补偿义务、返还现金分红。安洁科技已按照合同约定召开董事会和股东大会审议《关于回购公司重大资产重组标的公司2019年度未完成业绩承诺应补偿股份及现金补偿的议案》,并已将股份回购数量及现金补偿金额书面通知被告练厚桂,而练厚桂至今未履行相应义务,为维护自身合法权益不受侵害、维护安洁科技股东特别是中小股东的合法利益,公司于近日向江西省宜春市中级人民法院提起诉讼,该案件法院已受理。
2020-06-16合同纠纷练厚桂;苏州安洁科技股份有限公司惠州威博精密科技有限公司;练厚桂;苏州安洁科技股份有限公司-- 原告:练厚桂 被告一:苏州安洁科技股份有限公司 被告二:惠州威博精密科技有限公司 (1)判令安洁科技和威博精密向练厚桂支付股权转让款22,367,529.76元; (2)判令安洁科技向练厚桂支付违约金40,392,000.00元; (3)本诉讼费用由安洁科技和威博精密承担。
2016-01-29股权转让纠纷苏州福宝光电有限公司刘振国;穆伟;杨传朋2260.78 原告:苏州福宝光电有限公司 被告一:穆伟 被告二:杨传朋 被告三:刘振国 被告一、被告二、宋仁琪系苏州市健邦触摸屏技术有限公司的股东,被告三为承担此次债务的连带担保责任人。2013年10月23日,原告与被告一、被告二、宋仁琪、苏州健邦签订了《增资协议》,约定:原告以溢价2,434.78万元增资苏州健邦(其中153.51万元进入注册资本,2281.27万元进入资本公积)。同日,原告与被告一、被告二、苏州健邦签订了《增资协议补充协议一》,约定了股份回购方式。同日,原告与被告一、被告二、宋仁琪、苏州健邦再次签订《增资协议补充协议二》,再次明确了合同各方的权利义务。然后原告按约全面履行了合同义务。 2014年12月18日,原告与被告一、被告二、宋仁琪、苏州健邦签订了《原股东股份回购协议》,约定:因苏州健邦未能如期完成约定的业绩,故被告一、被告二以2,434.78万元价格回购原告持有的苏州健邦股份,并约定了支付方式。之后,福宝光电收到被告一支付的转让款174万元。 2015年10月28日被告三在《原股东股份回购协议》上签字承诺为上述被告一、被告二的债务承担连带担保责任。2015年12月15日,被告一作为回购义务执行人承诺因被告一、被告二未按约支付回购款,原告有权就剩余未支付的款项向支付义务人一并主张。原告多次催讨,被告一直未完成付款义务。 诉讼请求: 1、判令被告一、被告二支付原告股份回购款人民币2,260.78万元,并按照同期银行贷款利率支付原告逾期利息,其中1,218万元自2015年8月1日起、1,042.78万元自2015年12月16日起至判决给付之日止(暂计算至2016年1月10日为35万元)。 2、判令被告一、被告二支付原告为实现债权而支付的担保费7万元。 3、判令被告三对上述支付义务承担连带保证责任。 4、本案诉讼费用由三被告承担。2016-1-29:近日,福宝光电收到苏州市吴中区人民法院《民事裁定书》(2016苏0506民初433号)。苏州市吴中区人民法院在审理原告起诉三被告股权转让纠纷一案中,原告2016年1月19日向苏州市吴中区人民法院提出财产保全的申请,要求冻结三被告银行存款人民币2400万元,不足部分查封相应价值财产,并提供了担保。 经审理后,苏州市吴中区人民法院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结三被告银行存款人民币2400万元,不足部分查封相应价值财产。苏州市吴中区人民法院对上述银行存款的初始冻结期限为一年,续封期限为一年;对上述动产的初始查封期限为二年,续封期限为二年;对上述不动产的初始查封期限为三年,续封期限为三年。如保全期限临近届满,案件仍未审结或在上诉过程中的,申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则,保全期限届满后,保全措施将自动解除。
TOP↑