当前位置:首页 - 行情中心 - 海波重科(300517) - 公司资料- 诉讼仲裁

海波重科

(300517)

  

流通市值:13.43亿  总市值:22.93亿
流通股本:1.13亿   总股本:1.92亿

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2019-08-21合同纠纷成都巨象设备吊装工程有限公司;海波重型工程科技股份有限公司海波重型工程科技股份有限公司;交恒都开发建设有限公司985.92 本公司作为原告起诉交恒都开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷
2019-08-21纠纷成都巨象设备吊装工程有限公司;海波重型工程科技股份有限公司海波重型工程科技股份有限公司;交恒都开发建设有限公司222.18 成都巨象设备吊装工程有限公司诉讼本公司
2018-04-13合同纠纷海波重型工程科技股份有限公司山西建筑工程(集团)总公司;朔州市住房保障和城乡建设管理局4162.00 本公司与山西建工及朔州住建局就朔州市开发南路恢河大桥施工项目产生建设工程施工合同纠纷,本公司向山西省朔州市中级人民法院(以下简称“法院”)提起诉讼,并提交财产保全申请书。
2016-12-06建设工程施工合同纠纷海波重型工程科技股份有限公司山西建筑工程(集团)总公司;朔州市住房保障和城乡建设管理局4162.00 原告:海波重型工程科技股份有限公司 被告:山西建筑工程(集团)总公司 被告:朔州市住房保障和城乡建设管理局 2012年6月被告山西建工作为恢河大桥施工项目的总承包方邀请原告海波重科参加恢河大桥钢结构制作、安装工程施工投标,2012年7月5日向原告发出《中标通知书》。2012年7月23日,原告与被告山西建工签订《朔州市开发南路恢河大桥主桥钢结构制造、运输及安装合同》,合同约定由原告承接朔州市开发南路恢河大桥主桥钢结构制造、运输及安装工程,合同总额为8619万元,总工期8个月,工程完工时间为2013年5月24日。 合同签订后,原告严格按照合同工期计划要求进行组织施工,并于2013年3月24日完成了内厂所有钢主梁、钢拱塔单元件的制造工作。内厂钢结构制作全部经朔州市建设监理公司驻厂监理的验收,钢主梁和钢拱塔单元件等构件具备了发运和安装条件。 由于被告与太原铁路局协调恢河大桥主桥跨越北同蒲铁路交叉作业事宜未能落实,工程一直处于停工状态,直至2016年10月被告山西建工和朔州住建局才告知原告钢结构施工方案被废除,改为混凝土结构桥梁。至此,原告与被告山西建工签订的《朔州市开发南路恢河大桥主桥钢结构制造、运输及安装合同》已无法继续履行。 原告为该工程投入大量人力、物力,已完成厂内制作钢结构6543吨,工程款金额为5259万元以及运输费1.9万元,经原告多次催讨,被告山西建工仅支付3000万元,差欠原告工程款2259万元以及运输费1.9万元至今未付。2013年3月制造完成的所有钢构件目前仍滞留在原告厂区内,占用原告生产场地9413㎡。 综上所述,由于被告山西建工不履行发生法律效力的合同,依法应支付原告工程款和赔付原告经济损失。被告朔州市住房保障和城乡建设管理局系恢河桥项目的业主和发包方,依法应对被告山西建工的支付义务承担连带责任。 诉讼请求: (1)判令解除原告与被告山西建筑工程(集团)总公司于2012年7月23日签订的《朔州市开发南路恢河大桥主桥钢结构制造、运输及安装合同》; (2)判令被告山西建筑工程(集团)总公司支付钢结构制造工程款2261万元及逾期付款利息638万元(从2013年5月24日计算至付清之日止,现暂计算至2016年11月1日); (3)判令被告山西建筑工程(集团)总公司赔偿原告场地占用损失1183万元(从2013年5月24日计算至被告接收之日止,现暂计算至2016年11月1日)及钢构件转运费80万元; (4)被告朔州市住房保障和城乡建设管理局对被告山西建筑工程(集团)总公司支付上述款项承担连带责任。 (5)由被告承担本案的全部诉讼费用。
TOP↑