当前位置:首页 - 行情中心 - 天下秀(600556) - 公司资料- 诉讼仲裁

天下秀

(600556)

  

流通市值:49.80亿  总市值:189.09亿
流通股本:4.76亿   总股本:18.08亿

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2021-01-30债权人撤销权纠纷北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司;天下秀数字科技(集团)股份有限公司顾国平6786.29 天下秀数字科技(集团)股份有限公司(下称“上市公司”或“天下秀”)近日收到广西壮族自治区北海市中级人民法院(下称“北海中院”)送达的案号为(2020)桂05民初312号的《广西壮族自治区北海市中级人民法院举证通知书》《民事起诉状》《变更诉讼请求申请书》及相关起诉文件。北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司(下称“瑞尔德嘉”)因债权人撤销权纠纷对被告一顾国平、被告二天下秀提起诉讼。 2016年4月27日,被告一顾国平与上海躬盛网络科技有限公司(下称“上海躬盛”)签订了《股权和经营权转让协议》《借款协议》《股权转让备忘录》,被告一顾国平出具《承诺书》承诺“放弃对已知(即上市公司2016年一季度报告中披露的)包括但不限于对被告二上市公司长期借款项下的借款及利息的债权和债权引起的其他权利”。 2017年4月27日,被告二上市公司前身慧球科技发布了《2016年年度报告》。 根据该报告,2016年4月27日,被告一顾国平放弃了对被告二上市公司长期借款项下的借款及利息的债权人民币67,862,908.90元(其中本金6,700万元,利息862,908.90元),该笔豁免债务已被上市公司前身慧球科技计入资本公积。 上海市高级人民法院于2018年12月29日就上海躬盛因与顾国平的股权转让纠纷作出一审判决,具体内容如下:(1)确认原告上海躬盛与被告顾国平、被告上海斐讯数据通信技术有限公司签订的《经营权和股份转让协议书》于2016年9月30日解除;(2)被告顾国平应于判决生效之日起十日内向原告上海躬盛返还股份转让定金人民币3亿元,并另行偿付人民币1.4亿元;(3)被告顾国平应于判决生效之日起十日内向原告上海躬盛归还借款人民币1亿元,并偿付以人民币1亿元为本金,自2016年8月1日起至实际偿付之日止,按年利率6%计算的利息;(4)驳回原告上海躬盛的其余诉讼请求。其后,上海躬盛提出上诉,最高院二审维持原判,详情请见2019年11月5日公告的《关于收到法院二审判决书的公告》(编号:临2019-090)。 原告认为《经营权和股权转让书》解除后,作为其项下组成部分的《承诺书》失去对价基础,自此顾国平放弃其对上市公67,862,908.90元借款债权行为变为无偿放弃到期债权行为,影响原告到期债权实现,请求法院准许原告以自己的名义代位行使被告一顾国平对被告二上市公司的权利。
2021-01-30债权人撤销权纠纷北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司;天下秀数字科技(集团)股份有限公司顾国平6786.29 天下秀数字科技(集团)股份有限公司(下称“上市公司”或“天下秀”)近日收到广西壮族自治区北海市中级人民法院(下称“北海中院”)送达的案号为(2020)桂05民初312号的《广西壮族自治区北海市中级人民法院举证通知书》《民事起诉状》《变更诉讼请求申请书》及相关起诉文件。北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司(下称“瑞尔德嘉”)因债权人撤销权纠纷对被告一顾国平、被告二天下秀提起诉讼。 2016年4月27日,被告一顾国平与上海躬盛网络科技有限公司(下称“上海躬盛”)签订了《股权和经营权转让协议》《借款协议》《股权转让备忘录》,被告一顾国平出具《承诺书》承诺“放弃对已知(即上市公司2016年一季度报告中披露的)包括但不限于对被告二上市公司长期借款项下的借款及利息的债权和债权引起的其他权利”。 2017年4月27日,被告二上市公司前身慧球科技发布了《2016年年度报告》。 根据该报告,2016年4月27日,被告一顾国平放弃了对被告二上市公司长期借款项下的借款及利息的债权人民币67,862,908.90元(其中本金6,700万元,利息862,908.90元),该笔豁免债务已被上市公司前身慧球科技计入资本公积。 上海市高级人民法院于2018年12月29日就上海躬盛因与顾国平的股权转让纠纷作出一审判决,具体内容如下:(1)确认原告上海躬盛与被告顾国平、被告上海斐讯数据通信技术有限公司签订的《经营权和股份转让协议书》于2016年9月30日解除;(2)被告顾国平应于判决生效之日起十日内向原告上海躬盛返还股份转让定金人民币3亿元,并另行偿付人民币1.4亿元;(3)被告顾国平应于判决生效之日起十日内向原告上海躬盛归还借款人民币1亿元,并偿付以人民币1亿元为本金,自2016年8月1日起至实际偿付之日止,按年利率6%计算的利息;(4)驳回原告上海躬盛的其余诉讼请求。其后,上海躬盛提出上诉,最高院二审维持原判,详情请见2019年11月5日公告的《关于收到法院二审判决书的公告》(编号:临2019-090)。 原告认为《经营权和股权转让书》解除后,作为其项下组成部分的《承诺书》失去对价基础,自此顾国平放弃其对上市公67,862,908.90元借款债权行为变为无偿放弃到期债权行为,影响原告到期债权实现,请求法院准许原告以自己的名义代位行使被告一顾国平对被告二上市公司的权利。
2020-07-14侵权责任纠纷上海瀚辉投资有限公司天下秀数字科技(集团)股份有限公司13350.00 原告方:上海瀚辉投资有限公司 被告方:天下秀数字科技(集团)股份有限公司
2020-03-05证券虚假陈述责任纠纷龚卫忠等34名自然人广西慧金科技股份有限公司546.08 原告:龚卫忠等34名自然人 被告:广西慧金科技股份有限公司
2019-12-20证券虚假陈述责任纠纷李振江等27名自然人广西慧金科技股份有限公司292.68 李振江等27名自然人因27起证券虚假陈述责任纠纷起诉广西慧金科技股份有限公司,起诉至广西壮族自治区南宁市中级人民法院,涉案金额为292.675644万元。
40条记录123...8下一页 到第 确定
TOP↑