当前位置:首页 - 行情中心 - 爱旭股份(600732) - 公司资料- 诉讼仲裁

爱旭股份

(600732)

  

流通市值:50.98亿  总市值:208.97亿
流通股本:4.46亿   总股本:18.30亿

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2015-07-08会议决议纠纷甘肃力行建筑装饰材料有限公司;兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司;兰州瑞邦物业管理有限公司;上海开南投资发展有限公司;上海升创建筑装饰设计工程中心;上海腾京投资管理咨询中心上海新梅置业股份有限公司-- 原告一:兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司 原告二:兰州瑞邦物业管理有限公司 原告三:上海开南投资发展有限公司 原告四:上海升创建筑装饰设计工程中心 原告五:上海腾京投资管理咨询中心 原告六:甘肃力行建筑装饰材料有限公司 被告:上海新梅置业股份有限公司 2015年6月3日,本公司董事会发出股东大会通知,公司定于2015年6月23日召开年度股东大会,参会股东应于2015年6月16日至指定场所进行会议登记。原告于会议登记当日欲进行登记时被公司拒绝。 2015年6月25日,本公司召开2014年度股东大会。原告通过交易系统平台就本公司全部议案投的反对票在公司统计表决结果时未被计入,最终公司全部议案获得通过。 原告认为,原告合法持有公司16.53%股份,根据宁波证监局〔2015〕1号《行政处罚决定书》,行政处罚的主体为王斌忠个人,原告并不是承担责任的主体,原告作为股东当然享有在参与股东大会并在股东大会上行使投票的权利。 原诉讼请求的内容: 1. 判令被告2014年度股东大会决议无效,即被告股东大会做出的《公司014年度董事会工作报告》、《公司2014年度监事会工作报告》、《公司2014年年度报告及摘要》、《公司2014年度利润分配预案》、《公司2014年度财务决算报告》、《关于续聘公司2015年度财务审计机构的预案》、《关于续聘公司2015年度内控审计机构的预案》、《关于增补第六届监事会监事的议案》无效; 2. 判令被告承担本案的诉讼费用。
2015-07-08会议决议纠纷甘肃力行建筑装饰材料有限公司;兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司;兰州瑞邦物业管理有限公司;上海开南投资发展有限公司;上海升创建筑装饰设计工程中心;上海腾京投资管理咨询中心上海新梅置业股份有限公司-- 原告一:兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司 原告二:兰州瑞邦物业管理有限公司 原告三:上海开南投资发展有限公司 原告四:上海升创建筑装饰设计工程中心 原告五:上海腾京投资管理咨询中心 原告六:甘肃力行建筑装饰材料有限公司 被告:上海新梅置业股份有限公司 2015年6月3日,本公司董事会发出股东大会通知,公司定于2015年6月23日召开年度股东大会,参会股东应于2015年6月16日至指定场所进行会议登记。原告于会议登记当日欲进行登记时被公司拒绝。 2015年6月25日,本公司召开2014年度股东大会。原告通过交易系统平台就本公司全部议案投的反对票在公司统计表决结果时未被计入,最终公司全部议案获得通过。 原告认为,原告合法持有公司16.53%股份,根据宁波证监局〔2015〕1号《行政处罚决定书》,行政处罚的主体为王斌忠个人,原告并不是承担责任的主体,原告作为股东当然享有在参与股东大会并在股东大会上行使投票的权利。 原诉讼请求的内容: 1. 判令被告2014年度股东大会决议无效,即被告股东大会做出的《公司014年度董事会工作报告》、《公司2014年度监事会工作报告》、《公司2014年年度报告及摘要》、《公司2014年度利润分配预案》、《公司2014年度财务决算报告》、《关于续聘公司2015年度财务审计机构的预案》、《关于续聘公司2015年度内控审计机构的预案》、《关于增补第六届监事会监事的议案》无效; 2. 判令被告承担本案的诉讼费用。
2015-07-08会议决议纠纷甘肃力行建筑装饰材料有限公司;兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司;兰州瑞邦物业管理有限公司;上海开南投资发展有限公司;上海升创建筑装饰设计工程中心;上海腾京投资管理咨询中心上海新梅置业股份有限公司-- 原告一:兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司 原告二:兰州瑞邦物业管理有限公司 原告三:上海开南投资发展有限公司 原告四:上海升创建筑装饰设计工程中心 原告五:上海腾京投资管理咨询中心 原告六:甘肃力行建筑装饰材料有限公司 被告:上海新梅置业股份有限公司 2015年6月3日,本公司董事会发出股东大会通知,公司定于2015年6月23日召开年度股东大会,参会股东应于2015年6月16日至指定场所进行会议登记。原告于会议登记当日欲进行登记时被公司拒绝。 2015年6月25日,本公司召开2014年度股东大会。原告通过交易系统平台就本公司全部议案投的反对票在公司统计表决结果时未被计入,最终公司全部议案获得通过。 原告认为,原告合法持有公司16.53%股份,根据宁波证监局〔2015〕1号《行政处罚决定书》,行政处罚的主体为王斌忠个人,原告并不是承担责任的主体,原告作为股东当然享有在参与股东大会并在股东大会上行使投票的权利。 原诉讼请求的内容: 1. 判令被告2014年度股东大会决议无效,即被告股东大会做出的《公司014年度董事会工作报告》、《公司2014年度监事会工作报告》、《公司2014年年度报告及摘要》、《公司2014年度利润分配预案》、《公司2014年度财务决算报告》、《关于续聘公司2015年度财务审计机构的预案》、《关于续聘公司2015年度内控审计机构的预案》、《关于增补第六届监事会监事的议案》无效; 2. 判令被告承担本案的诉讼费用。
2015-07-08会议决议纠纷甘肃力行建筑装饰材料有限公司;兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司;兰州瑞邦物业管理有限公司;上海开南投资发展有限公司;上海升创建筑装饰设计工程中心;上海腾京投资管理咨询中心上海新梅置业股份有限公司-- 原告一:兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司 原告二:兰州瑞邦物业管理有限公司 原告三:上海开南投资发展有限公司 原告四:上海升创建筑装饰设计工程中心 原告五:上海腾京投资管理咨询中心 原告六:甘肃力行建筑装饰材料有限公司 被告:上海新梅置业股份有限公司 2015年6月3日,本公司董事会发出股东大会通知,公司定于2015年6月23日召开年度股东大会,参会股东应于2015年6月16日至指定场所进行会议登记。原告于会议登记当日欲进行登记时被公司拒绝。 2015年6月25日,本公司召开2014年度股东大会。原告通过交易系统平台就本公司全部议案投的反对票在公司统计表决结果时未被计入,最终公司全部议案获得通过。 原告认为,原告合法持有公司16.53%股份,根据宁波证监局〔2015〕1号《行政处罚决定书》,行政处罚的主体为王斌忠个人,原告并不是承担责任的主体,原告作为股东当然享有在参与股东大会并在股东大会上行使投票的权利。 原诉讼请求的内容: 1. 判令被告2014年度股东大会决议无效,即被告股东大会做出的《公司014年度董事会工作报告》、《公司2014年度监事会工作报告》、《公司2014年年度报告及摘要》、《公司2014年度利润分配预案》、《公司2014年度财务决算报告》、《关于续聘公司2015年度财务审计机构的预案》、《关于续聘公司2015年度内控审计机构的预案》、《关于增补第六届监事会监事的议案》无效; 2. 判令被告承担本案的诉讼费用。
2015-07-08会议决议纠纷甘肃力行建筑装饰材料有限公司;兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司;兰州瑞邦物业管理有限公司;上海开南投资发展有限公司;上海升创建筑装饰设计工程中心;上海腾京投资管理咨询中心上海新梅置业股份有限公司-- 原告一:兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司 原告二:兰州瑞邦物业管理有限公司 原告三:上海开南投资发展有限公司 原告四:上海升创建筑装饰设计工程中心 原告五:上海腾京投资管理咨询中心 原告六:甘肃力行建筑装饰材料有限公司 被告:上海新梅置业股份有限公司 2015年6月3日,本公司董事会发出股东大会通知,公司定于2015年6月23日召开年度股东大会,参会股东应于2015年6月16日至指定场所进行会议登记。原告于会议登记当日欲进行登记时被公司拒绝。 2015年6月25日,本公司召开2014年度股东大会。原告通过交易系统平台就本公司全部议案投的反对票在公司统计表决结果时未被计入,最终公司全部议案获得通过。 原告认为,原告合法持有公司16.53%股份,根据宁波证监局〔2015〕1号《行政处罚决定书》,行政处罚的主体为王斌忠个人,原告并不是承担责任的主体,原告作为股东当然享有在参与股东大会并在股东大会上行使投票的权利。 原诉讼请求的内容: 1. 判令被告2014年度股东大会决议无效,即被告股东大会做出的《公司014年度董事会工作报告》、《公司2014年度监事会工作报告》、《公司2014年年度报告及摘要》、《公司2014年度利润分配预案》、《公司2014年度财务决算报告》、《关于续聘公司2015年度财务审计机构的预案》、《关于续聘公司2015年度内控审计机构的预案》、《关于增补第六届监事会监事的议案》无效; 2. 判令被告承担本案的诉讼费用。
20条记录1234下一页 到第 确定
TOP↑