当前位置:首页 - 行情中心 - 海航科技(600751) - 公司资料- 诉讼仲裁

海航科技

(600751)

  

流通市值:88.26亿  总市值:99.45亿
流通股本:25.73亿   总股本:28.99亿

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2014-05-21欠款天津市海运股份有限公司天津滨海新城建设发展有限公司;天津市海运公司天海化纤厂14397.46 本公司因天津滨海新城建设发展有限公司(下称新城公司)、天津市海运公司天海化纤厂(下称天海化纤厂)未履行合同义务,向天津高院提起诉讼,天津高院立案庭依法受理本案,案号为(2014)津高民一初字第 9号。本案各方当事人包括:原告:天津市海运股份有限公司(本公司)住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦 803被告:天津滨海新城建设发展有限公司住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第 50号被告:天津市海运公司天海化纤厂住所地天津市滨海新区塘沽东盐路 9号第三人:天津市天海集团有限公司(下称天海集团)住所地天津市河西区马场道 207号第三人:大新华物流控股(集团)有限公司住所地上海市浦东新区浦东南路 588号 13、14层2012年 12月 7日,本公司与本案各方当事人共同签署了《天津市土地整理储备项目补偿合同》,合同主要内容为:由天海化纤厂、天海集团将坐落于天津市滨海新区塘沽东盐路 9号土地的《国有土地使用证》、《房产证》、《核准注销通知书》交付给新城公司,新城公司分三次给付土地补偿款共计 343,974,600元,该款项用于天海集团向本公司履行天津市高级人民法院[2009]津高民二初字第0005号《民事调解书》第一条所约定的“天海集团将化纤厂土地过户到本公司名下”的义务。 上述合同签订后,本公司已收到土地补偿款 2亿元,但截止本公告披露日本公司尚未按期收到土地补偿款余款 143,974,600元。 上述欠款经多次催要未果,本公司以本公司集装箱船舶“天信轮”、“天荣轮”和海航物流有限公司提供的担保,向天津高院申请保全冻结新城公司、天海化纤厂银行存款人民币 148,948,253.38元或查封、扣押其等值财产。
2012-12-11海上货物运输合同纠纷汕头市泓景国际货运代理有限公司天津市海运股份有限公司930.00 天津市海运股份有限公司诉讼事项提示性公告: 本公司 曾披露过与汕头市泓景国际货运代理有限公司930万元人民币诉讼情况,案由为海上货物运输合同纠纷。广州海事法院此后作出裁定,对本公司集装箱船舶“天顺轮”予以扣押。
2012-02-22劳动争议纠纷吕建生等八十八名自然人天津市海运股份有限公司-- 吕建生等八十八名自然人系本公司退休船员,因劳动纠纷提出以下诉讼请求:请求依法判决被告在法定期限内依法定缴费基数及费率为原告补足欠缴相应期限的社会保险;请求法院依法判决原告相应期限因未足额缴纳社会保险导致的退休金低于应得的损失;请求法院依法判决被告支付违法收取原告风险抵押金欠付的利息。
2011-02-12债权债务纠纷日本天神海运株式会社天津市海运股份有限公司26000.00 原告日本天神海运株式会社因与本公司控股子公司上海天海海运有限公司债权债务纠纷,通过神户法院起诉本公司。一、有关本案的基本情况原告天神海运要求本公司返还经营往来债权债务纠纷2.6亿日元及自2009年6月1日至实际支付之日按6%支付相应利息,同时天神海运要求本公司承担所有的诉讼费用,总计约合人民币2200万元左右。另外本公司子公司所属船舶“亚荣轮”已被神户法院进行临时扣押。2015-2-6:本公司于 2015年 2 月 5 日收到神户法院出具的《第27回辩论准备手续调书(和解)》,本公司向天神海运支付和解金额 1.67 亿日元(约合人民币 891.9 万元),从已缴纳的担保金中退回 9300 万日元(约合人民币 496.7 万元)。
2010-02-04借款合同纠纷东方汇理银行天津市海运股份有限公司-- (一)本案各方当事人 原告为东方汇理银行,被告为本公司。 (二)本案诉讼情况 2006 年8 月底,本公司以自有船舶 “天发”、“天达”、“亚荣”作为抵押保证,向东方汇理银行借款1000 万美元,期限为4 年。2010-7-24:根据上述协议,本公司已与东方汇理银行寻求船舶买家并对 “天发”、“天达”两艘船舶进行出售。东方汇理银行将根据和解协议进行划扣后履行撤诉承诺,并解押本公司自有船舶“亚荣”轮及退还出售“天发”、“天达”两艘船舶后抵扣债务的余款。
11条记录123下一页 到第 确定
TOP↑