当前位置:首页 - 行情中心 - 新华百货(600785) - 公司资料- 诉讼仲裁

新华百货

(600785)

  

流通市值:29.65亿  总市值:29.65亿
流通股本:2.26亿   总股本:2.26亿

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2021-06-18租赁合同纠纷反诉内蒙古苏里格房地产开发有限公司乌海新百连锁超市有限公司910.24 公司子公司银川新华百货连锁超市有限公司之全资子公司乌海新百连锁超市有限公司(以下简称“乌海新百”)因租赁的内蒙古苏里格房地产开发有限公司所属商业用房于2020年9月发生火灾,消防部门对其商业用房进行了查封、闭店,导致乌海新百一直无法开店营业。为最大限度减少损失,乌海新百已向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼,请求解除与内蒙古苏里格房地产开发有限公司签署的租赁合同。乌海新百于今日收到乌海市海勃湾区人民法院的传票通知,内蒙古苏里格房地产开发有限公司就房屋租赁合同纠纷事项向海勃湾区人民法院提起反诉。反诉原告(本诉被告):内蒙古苏里格房地产开发有限公司,反诉被告(本诉原告):乌海新百连锁超市有限公司。 诉讼请求:由反诉被告立即付清拖欠的2021年度租金3,803,428.14元;2020年8月5日至2021年1月4日电费76,602.3元;2020年至2021年采暖费366,543.53元;2020年10月至12月物业服务费53,903.46元;2021年度物业服务费215,613.84元;2021年度租金按日千分之五计的逾期付款滞纳金为2,586,312元【租金3,803,428.14元×5‰=19,017元×136天=2,586,312元(2021年1月15日至2021年5月31日)】;违约金2,000,000元及由于反诉被告停业,终止合同给反诉原告所造成的损失,以上七项暂计9,102,403.27元(待损失鉴定作出后再行并更)。
2020-11-18房屋租赁合同纠纷宁夏大世界实业集团有限公司银川新华百货商业集团股份有限公司9410.50 2011年1月28日,原被告双方签订《商业用房租赁合同》,合同签订后被告迟迟未按合同约定进场装修并开展经营,经与被告协商进场无果,原告被迫于2014年12月22日起诉要求被告继续履行合同,并赔偿各项经济损失4000万元。该案经宁夏高院及最高人民法院审理,并以(2016)最高法民终743号《民事判决书》明确认定被告严重违约并赔偿原告损失4000万元。同时最高院判决还指出:由于新华百货的重大违约行为,导致案涉合同无法继续履行,就案涉合同的相关事宜,当事人应本着诚实信用的原则进行协商,以彻底解决纠纷。如果协商不成,大世界实业集团公司可依据《合同法》的规定,及时另行向新华百货主张解除合同,并承担赔偿本案所判无法涵盖的损失等违约责任。依据最高院判决,为彻底解决被告违约给合同履行造成的障碍,原告积极与被告进行协商,但无法通过协商一并就合同解除及由此产生的赔偿达成一致。为尽快解决问题,减少其违约持续给原告造成的损失,现依法起诉贵院,望判如所请。
2019-02-26合同纠纷宁夏大世界实业集团有限公司银川新华百货商业集团股份有限公司9410.50 2011年1月28日,原被告双方签订《商业用房租赁合同》,合同签订后被告迟迟未按合同约定进场装修并开展经营,经与被告协商进场无果,原告被迫于2014年12月22日起诉要求被告继续履行合同,并赔偿各项经济损失4000万元。该案经宁夏高院及最高人民法院审理,并以(2016)最高法民终743号《民事判决书》明确认定被告严重违约并赔偿原告损失4000万元。同时最高院判决还指出:由于新华百货的重大违约行为,导致案涉合同无法继续履行,就案涉合同的相关事宜,当事人应本着诚实信用的原则进行协商,以彻底解决纠纷。如果协商不
2018-07-10股东资格确认纠纷银川新华百货商业集团股份有限公司上海宝银创赢投资管理有限公司;上海兆赢股权投资基金管理有限公司-- 被告上海宝银创赢投资管理有限公司(以下简称“上海宝银”)及上海兆赢股权投资基金管理有限公司(以下简称“上海兆赢”)通过公开信息提示双方签署《一致行动人协议书》成为一致行动人,两公司至2015年12月8日通过旗下基金账户从二级市场共购入公司股份72,202,071股,占公司总股本的32%。两被告在购买公司股份过程中,存在严重的证券市场失信行为,违规增持、减持股份的行为,违法操纵股价的行为,事实如下:1、严重的证券市场失信行为2015年11月13日,中国证券监督管理委员会宁夏监管局作出【2015】1号《行政处
2018-05-29房屋租赁合同纠纷宁夏大世界实业集团有限公司银川新华百货商业集团股份有限公司9410.50 原告:宁夏大世界实业集团有限公司(以下简称“大世界实业集团”) 被告:银川新华百货商业集团股份有限公司(以下简称“新华百货”) 诉讼的事实和理由 2011年1月28日,原被告双方签订《商业用房租赁合同》,合同签订后被告迟迟未按合同约定进场装修并开展经营,经与被告协商进场无果,原告被迫于2014年12月22日起诉要求被告继续履行合同,并赔偿各项经济损失4000万元。该案经宁夏高院及最高人民法院审理,并以(2016)最高法民终743号《民事判决书》明确认定被告严重违约并赔偿原告损失4000万元。同时最高院判决还指出:由于新华百货的重大违约行为,导致案涉合同无法继续履行,就案涉合同的相关事宜,当事人应本着诚实信用的原则进行协商,以彻底解决纠纷。如果协商不成,大世界实业集团公司可依据《合同法》的规定,及时另行向新华百货主张解除合同,并承担赔偿本案所判无法涵盖的损失等违约责任。 依据最高院判决,为彻底解决被告违约给合同履行造成的障碍,原告积极与被告进行协商,但无法通过协商一并就合同解除及由此产生的赔偿达成一致。为尽快解决问题,减少其违约持续给原告造成的损失,现依法起诉贵院,望判如所请! 三、诉讼请求 1、请贵院判决解除原、被告于2011年1月28日签订的《商业用房租赁合同》(以下简称合同)。 2、判令被告向原告赔偿损失【(2016)最高法民终743号民事判决(以下简称743号判决)未涵盖的损失】,其中: (1)最高院743号判决未涵盖的租金损失为7463.5万元(暂由2016年5月26日计算至2018年4月26日); (2)由被告赔偿原告自2018年4月27日至合同解除之日期间的租金损失(计算方式:按每月每平米55元的租金×租赁房屋合同面积59000㎡计算); (3)最高院743号判决未涵盖的其他损失为1947万元; 以上三项损失合计为9410.5万元。 3、本案产生的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
15条记录123下一页 到第 确定
TOP↑