当前位置:首页 - 行情中心 - 金桥信息(603918) - 公司资料- 诉讼仲裁

金桥信息

(603918)

  

流通市值:21.24亿  总市值:25.79亿
流通股本:3.02亿   总股本:3.67亿

诉讼、仲裁事项

公告日期 案件名称 原告方 被告方 涉及金额(万元) 案件描述 诉讼执行情况
2020-01-14协议纠纷上海金桥信息股份有限公司北京市文化中心建设发展基金(有限合伙);北京市文化中心建设发展基金管理有限公司12092.93 原告:上海金桥信息股份有限公司 被告一:北京市文化中心建设发展基金(有限合伙) 被告二:北京市文化中心建设发展基金管理有限公司 事实与理由 2016年12月25日,原告与航美传媒集团有限公司(以下简称"目标公司")签署《关于航美传媒集团有限公司之投资协议》(以下简称"《投资协议》"),约定原告以人民币10,000万元(以下简称"投资款项")增资认购目标公司人民币3,015.3846万元注册资本。同日,原告与被告一签署《关于航美传媒集团有限公司之投资协议之业绩承诺协议》(以下简称"《业绩承诺协议》"),就被告一向原告作出的目标公司经营业绩承诺、股权收购等事项作出约定。上述协议签署后,原告分别于2017年4月28日、5月31日、7月3日向目标公司支付了人民币5,000万元、3,000万元及2,000万元的投资款项,合计人民币10,000万元,原告业已完成增资并于2017年2月17日登记为目标公司股东。2019年2月1日,原告与被告一签署《关于航美传媒集团有限公司之投资协议之业绩承诺协议的补充协议》(以下简称"《补充协议》"),被告一确认,目标公司未能实现被告一向原告承诺的2017年度和2018年度的业绩承诺数,故被告一应向原告承担股权收购之义务,并承诺至迟于2019年12月31日之前收购原告持有的目标公司的股权,股权收购款按照公式"投资金额+投资金额×(8%×n/365)-原告累计收到的现金分红"进行计算(其中n代表原告自将投资款项支付至目标公司之日起至被告一实际向原告支付收购价款之日止的天数)。《补充协议》进一步约定,若被告一逾期未履行股权收购义务,则应按照股权收购款万分之五/日的标准向原告支付违约金。然而,被告并未按约履行股权收购义务,未向原告支付任何股权收购款。为此,原告于2019年12月30日委托律师向被告一出具《律师公函》予以催告履行,但被告一仍然未予履行。此外,被告一系有限合伙企业,被告二系被告一的普通合伙人,根据《合伙企业法》第二条第三款规定,普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任,故被告二应当承担连带清偿责任。2020-2-13:裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人北京市文化中心建设发展基金(有限合伙)、北京市文化中心建设发展基金管理有限公司名下银行存款人民币121,050,244.39元或其他等值财产。(冻结银行存款的期限一年,查封、扣押动产的期限两年,查封不动产、冻结其他财产权的三年。)根据上述裁定及上海市第一中级人民法院《财产保全执行情况告知书》,目前已冻结被申请人北京市文化中心建设发展基金(有限合伙)持有航美传媒集团有限公司37.72%的股权,冻结期限为三年。
2018-07-24权益纠纷北京航美盛世广告有限公司;郭曼;徐青000万元的六位投资方;共同向航美传媒集团投资75;航美传媒集团有限公司10000.00 2016年12月24日,被告一临时股东会审议通过相关增资及引入战略投资者等议案,被告二至被告七共同向被告一投资75,000万元认缴被告一本次全部新增注册资本22,615.3846万元,其中,公司(被告四)投资金额为10,000万元,认缴注册资本3,015.3846万元。2017年2月,被告一完成了增资工商变更手续。三原告认为上述被告一召开的临时股东会及相关决议以及增资事宜损害了原告的合法权益;原告对全部新增注册资本享有优先认缴权。
2018-07-24权益纠纷北京航美盛世广告有限公司;郭曼;徐青000万元的六位投资方;共同向航美传媒集团投资75;航美传媒集团有限公司10000.00 2016年12月24日,被告一临时股东会审议通过相关增资及引入战略投资者等议案,被告二至被告七共同向被告一投资75,000万元认缴被告一本次全部新增注册资本22,615.3846万元,其中,公司(被告四)投资金额为10,000万元,认缴注册资本3,015.3846万元。2017年2月,被告一完成了增资工商变更手续。三原告认为上述被告一召开的临时股东会及相关决议以及增资事宜损害了原告的合法权益;原告对全部新增注册资本享有优先认缴权。
2018-07-24权益纠纷北京航美盛世广告有限公司;郭曼;徐青000万元的六位投资方;共同向航美传媒集团投资75;航美传媒集团有限公司10000.00 2016年12月24日,被告一临时股东会审议通过相关增资及引入战略投资者等议案,被告二至被告七共同向被告一投资75,000万元认缴被告一本次全部新增注册资本22,615.3846万元,其中,公司(被告四)投资金额为10,000万元,认缴注册资本3,015.3846万元。2017年2月,被告一完成了增资工商变更手续。三原告认为上述被告一召开的临时股东会及相关决议以及增资事宜损害了原告的合法权益;原告对全部新增注册资本享有优先认缴权。
2017-06-01增资纠纷北京航美盛世广告有限公司;郭曼;徐青共同向航美传媒集团投资75,000万元的六位投资方;航美传媒集团有限公司;上海金桥信息股份有限公司10000.00 原告一:北京航美盛世广告有限公司 原告二:郭曼 原告三:徐青 被告一:航美传媒集团有限公司 被告二至被告七:共同向航美传媒集团投资75,000万元的六位投资方,其中,上海金桥信息股份有限公司列为第四被告 2016 年 12 月 24 日,被告一临时股东会审议通过相关增资及引入战略投资者等议案,被告二至被告七共同向被告一投资 75,000 万元认缴被告一本次全部新增注册资本 22,615.3846 万元,其中,公司(被告四)投资金额为 10,000 万元,认缴注册资本 3,015.3846 万元。2017 年 2 月,被告一完成了增资工商变更手续。三原告认为上述被告一召开的临时股东会及相关决议以及增资事宜损害了原告的合法权益;原告对全部新增注册资本享有优先认缴权。 诉讼请求: 1、确认被告一航美传媒集团 2016 年 12 月 24 日临时股东会会议决议(含第 1 项、增加注册资本 22,615.3846 万元,第 2 项、被告一引进其余 6 被告为新股东、签署投资协议并认缴全部新增注册资本,第 3 项、修改公司章程)均无效; 2、确认被告一与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七签署的投资协议侵害了三原告对公司新增注册资本的优先认缴权并确认其无效; 3、确认三原告对被告一全部新增注册资本 22,615.3846 万元享有优先认缴权,并责令被告一为三原告办理全部新增注册资本的认缴手续; 4、确认被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七不具有被告一的股东资格; 5、本案诉讼费用由七被告承担。
7条记录12下一页 到第 确定
TOP↑