计通退(300330)

有目共睹的是虚增情节较轻故行政处罚很轻，上市十年都未触及新规，隐患都已排除（甚至21年报符合新规上市标准）最近三年增长未触及新规退市标准。最重要的是追溯仅触及旧规未触及新规，未导致营业额连续低于一亿净资产为负等情况，完全适用《立法法》《行政处罚法》等法规从旧兼从轻原则，即适用新规不违法。难道《通知》在法律之上？如以上诸多原因汇集都无法申诉成功的话，如何谈依法办事？究其原因?

允许重组或重新上市就是要求公司重新符合上市标准，公司目前状况完全符合新规标准。单一指标的四连亏退市被废除是因其有弊端才附加了营业额，用落后被淘汰的规则处罚符合新规的公司太不合理。法律明文规定受到处罚时，现行规则不认为违法的适用新规。于情于理于法，三个方面都不应退市。如涉及行政诉讼阶段公司必定依据《行政处罚法》三十七条提出抗诉，谢谢

即使旧规时期也没有因追溯四年连亏单一原因退市的案例，过时规则废除两年后复活了？公司是否将打破纪录成为追溯重述连亏第一股？公司一直说在研究新旧规则适用问题，立法法明确指出，法不溯及既往为了防止新法对旧案的追溯保护当事人，而新规有利于当事人的除外。也就是新旧规则之间选哪个轻用哪个，否则废除的规则不可以使用的，各项法律规定的基本法律原则是从旧兼从轻，务必在申诉中说明，不能故意遗漏。必须遵守法律法规

公司去申诉时应讲事实，讲道理举实例。为什么这么多重大违法上市公司都没有退市。找几个例子。比如康美。海航系。等等。

关注函要求排查是否有同类情况，是否对2021年报有影响，公司做了很好的答复，交所却没有理会那为何要问？公司现状是完全符合新规的呀。无论重组还是重新上市都不是要求公司恢复长期经营能力符合新规？为何不顾公司目前完全具备上市公司条件，也没有遵守从旧兼从轻的基本法律原则，就这么轻易下了告知书，难免让广大投资者疑惑不解，究竟为何？