当前位置:首页 - 行情中心 - 紫江企业(600210) - 公司资料

紫江企业

(600210)

6.03

0.02  (0.33%)

今开:6.02最高:6.07成交:19.35万手 市盈:0.00 上证指数:3177.91   0.15%2017-06-29
昨收:6.01 最低:5.98 换手:0.00%振幅:0.00 深证指数:10469.83  0.17%11:02:35

集合

竞价

紫江企业(600210)公司资料

公司名称 上海紫江企业集团股份有限公司
上市日期 1999年08月24日
注册地址 上海市莘庄工业区申富路618号
注册资本(万元) 151673.62
法人代表 沈雯
董事会秘书 高军
公司简介 上海紫江企业集团股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)前身系上海紫江企业有限公司。1999年3月经上海市人民政府沪府[1999]20号文、上海市外国投资工作委员会沪外资委批字(99)第287号文件批准,变更为中外合资股份有限公司。经营范围为:生产PET 瓶及瓶坯等容器包装、各种瓶盖...
所属行业 制造业-橡胶和塑料制品业
所属地域 上海市
所属板块 创投-融资融券标的-预盈预增-上海本地-长三角经济区-新三板-锂电池-沪港通...
办公地址 上海市虹桥路2272号上海虹桥商务大厦7楼C座
联系电话 021-62377118
公司网站 http://www.zijiangqy.com
电子邮箱 zijiangqy@zijiangqy.com

    紫江企业2017年第一季度实现主营收入21.43亿元,比上年增长-2.28%。

最近报告期收入占比2016-12-31
----
  • 工业70.77%
  • 商业28.78%
  • 服务业0.41%
  • 运输业0.04%
 主营收入(万元) 收入比例主营成本(万元)成本比例
工业566407.44 67.78% 433771.93 64.33%
商业230361.39 27.57% 214835.92 31.86%
服务业3282.71 0.39% 939.83 0.14%
运输业308.57 0.04% 594.44 0.09%

证券品种 证券代码 证券简称 期末持有数量(股) 报告期损益(元)
股票300155安居宝4000.000.00
股票300156天立环保3500.000.00
股票300157恒泰艾普5000.000.00
证券代码 证券简称 期末账面值(元) 报告期损益(元)
002058 威尔泰 23546122.18 1680087.10
002364 中恒电气 142290000.00 850000.00
近三个月该公司无评级

      更多

发布时间 研究机构 分析师 评级内容 相关报告
2014-10-30 申银万国... 屠亦婷...增持三季报业绩符...
三季报业绩符合我们预期,低于市场预期。公司14 年前三季度实现收入67.21亿元,同比增长1.3%;(归属于上市公司股东的)净利润为1.88 亿元,同比减少25.3%;合EPS 0.13 元,符合我们三季报前瞻中的预期(0.13 元,-25%),低于市场预期。 14Q3:天气因素影响饮料销量,财务费用大幅增加拖累业绩表现。公司PET瓶及瓶坯业务为公司主要收入来源,核心客户包括可口可乐、百事可乐、达能、怡宝等,7-9 月份为公司传统经营旺季。但今年凉夏因素使碳酸饮料、矿泉水等饮料销量受影响,公司PET 瓶坯业务受拖累,14Q3 单季实现收入22.11 亿元,同比减少4.8%。饮料包装业务开工率降低,使14Q3 单季毛利率同比下降1.5 个百分点至17.2%。人民币贬值确认汇兑损失,以及发行7 亿元短融券,导致14Q3 财务费用率上行0.7 个百分点至3.1%。14Q3 单季净利率同比下降2.3 个百分点至1.8%;单季实现净利润3503.19 万元,同比减少60.8%。 铝塑膜业务技术国内遥遥领先,未来大规模放量可期。作为国内首家研发铝塑膜工艺和唯一具有量产能力的本土企业,公司锂电池铝塑膜已通过ATL、光宇、力神等大型锂电池厂商认证,6 月开始向ATL(月需求80 万平)供货2万平米/月,其他客户为比亚迪、万马等,公司目整体前月供应量8-10 万平米。 三星和LG 等厂商认证持续推进中,未来仍有望进一步加大下游供货比例,以及未来向动力电池应用领域推进。据高工产业研究所(GBII)调查,13 年我国铝塑膜需求量为3650 万平方米,市场规模为15 亿元。铝塑膜业务有望成为公司未来膜业务最主要的利润来源。 其他业务:商贸业务稳步发展,房地产业务和创投业务长期角度具备隐蔽资产价值。快速消费品商贸业务依托紫江商贸控股平台继续积极开拓,目前在江浙地区控股的商贸分/子公司有19 家,经销品牌超200 个。房地产业务“紫都·上海晶园”别墅项目报告期内受限购政策影响,尚未实现销售收入。创投业务紫江创投投资的中航民用航空电子项目(已完成6.75 亿元出资)积极推进,9 月首架国产大飞机C919 正式开始结构总装,航电系统试验和适航取证等相关工作正在同步开展,2015 年进入机载系统安装和全机集成调试等挑战更大的研制阶段,力争2015 年底实现首飞。 公司各项业务存向上拐点预期,定增彰显大股东信心,建议增持。因分散经营,旗下多项优质资产产生多元化折价。包装主业逐渐克服康百联盟影响,加大对高端饮用水恒大冰泉和达能的供货比例,客户结构调整有望提升盈利能力。14 年7 月拟向大股东定增募集2.16 亿元补充流动资金彰显大股东对公司长期发展的信心。铝塑膜尚处于试供货期,中长期角度将提供巨大盈利弹性!我们维持公司14-15 年0.14 元和0.19 元的盈利预测,目前股价(4.82 元)对应14-15 年PE 分别为34.4 倍和25.4倍,公司各项业务存拐点预期,优质资产提供安全估值边际,建议增持!
2014-10-30 华泰证券... 陈羽锋...买入公司公告2014...
公司公告2014年1~9月业绩:报告期内,公司实现营业收入67.21亿元,同比增长1.25%;归属于上市公司股东的净利润1.88亿元,同比下降25.33%;实现基本每股收益0.131元,略低于预期。 财务费用大幅上涨,拖累公司经营业绩。报告期内,公司归属于上市公司股东的净利润与去年同期相比下降了6386.72万元,而报告期内公司由于持有的美元负债因人民币贬值确认汇兑损失以及支付短期融资利息等因素,财务费用与去年同期相比增加了4802.39万元,公司的债务负担严重影响了盈利能力。同时,报告期内,公司因得到的政府补助减少以及固定资产收益的减少,营业外收入同比减少了887.09万元,对公司净利润也产生了较大影响。而单从第三季度来看,公司实现净利润4031.40万元,同比下降58.35%,除财务费用大幅增加的因素外,公司主营包装业务受经济影响收入和毛利率下滑,导致综合毛利率下降1.79个百分点,成为第三季度净利润下滑的最主要原因。 调整饮料包装业务客户结构,业绩有望重回增长轨道。今年以来,由于经济增速放缓,下游饮料行业增速较低,公司传统主营业务PET瓶及瓶坯业务增长乏力,毛利率有所下滑;但随着公司调整客户结构,加大对恒大冰泉等高端饮用品的供货比重,不仅公司产品销量可以随着恒大冰泉的快速扩张而提升,同时,高回报产品比重的增加将提升产品的综合毛利率,盈利能力有望好转。 铝塑膜业务值得期待。由于铝塑膜在消费性电子设备以及电动汽车等多个朝阳领域的应用,2013年国内铝塑膜市场超15亿元,并且未来随着电子产品的快速升级以及政府对电动汽车的大力推广,预计铝塑膜市场规模将持续高增长。公司“锂电池铝塑膜”已取得部分大型锂电池厂商的认证,具有先发优势,有望成为打破日本锂电池铝塑膜垄断的先行者,期待公司铝塑膜业务明年放量,贡献业绩。 盈利预测:公司虽然今年经营业绩有所下滑,但随着传统业务调整客户结构,增加销量与盈利能力,以及铝塑膜等新业务的开拓、放量,我们认为,明年公司业绩将有较大幅度的回升,因此,预计2014-2016年公司EPS分别为0.14、0.24和0.34元,维持“买入”投资评级。
2014-10-30 国金证券... 周文波...增持业绩简评。紫江...
业绩简评。 紫江企业三季报:营业收入6721.49 百万元,增长1.3%;归属于上市公司股东净利润188.23 百万元,下滑25.3%,扣非后下滑23.3%,EPS 0.13元。 经营分析。 天气原因致三季度业绩大幅下滑:受今年天气比较凉爽的影响,三季度国内饮料消费不佳,单季软饮料产量基本无增长,环比Q2 增速下滑13pct。公司主营饮料包装,PET 瓶、皇冠盖及饮料OEM 等业务收入占公司总收入45%左右,贡献毛利60%。受此影响,公司三季度单季收入22.11 亿元,下滑4.8%,其中饮料包装业务下滑幅度大于此增速。由于饮料包装属于重资产行业,开工率偏低对盈利的弹性影响较大,导致三季度单季公司净利润下滑60%,业绩低于预期。 13Q4 基数低,全年业绩不悲观:13Q4 公司净利润-2400 万元,基数偏低;同时近期原油价格暴跌,作为塑料粒子的上游,公司原材料采购也将有所受益,我们预计全年业绩增速将有所改善。 铝塑膜进展略有延后:公司6 月份开始正式开始市场化销售铝塑膜产品,月销量8-10 万平方米,其中ATL 是重点客户。其它如三星、LG、力神、比克、光宇等客户多处于产品审核及商务谈判阶段。三星、LG 原预期10-11月份供货,但由于双方在合作细节方面略有分歧(铝塑膜技术开放程度),正式供货期略有后延,预计明年初。而力神、比克商务谈判已结束,年内应该可正式供货。 看好公司逻辑不变:铝塑膜作为锂电池产业链门槛相对较高的材料之一,目前主要依赖进口,日韩企业占近90%市场份额。紫江企业是国内首家实现铝塑膜规模化生产的企业,无论是技术成熟度,还是市场推广方面都走在国内企业前列,后续将通过性价比及优质服务抢占进口产品的市场份额,公司将受益于铝塑膜的国产化替代。而且随着电动汽车的快速发展,铝塑膜的应用领域及市场空间也将打开。此外,公司参股的中航通用电气民用航电系统公司(公司持有7.5%股份),未来也将受益国产大飞机C919 的发展。 盈利预测及投资建议。 我们暂维持2014-2016 年营业收入为92.26 亿元、102.64 亿元、113.31 亿元,分别增长7%、11.2%、10.4%;归属于上市公司股东净利润分别为2.42 亿元、3.52 亿元、4.6 亿元,增长6.3%、45.4%、30.5%;EPS 分别为0.17 元、0.25 元、0.32 元。 基于公司传统业务稳健增长,安全边际高,且新业务铝塑膜进口替代空间大,公司将显著受益,且后续大飞机也将成为公司新的利润贡献点,维持公司“买入”评级。 风险。 铝塑膜销售低于预期;因竞争加剧,铝塑膜价格快速下滑;传统业务恢复低于预期
2014-10-29 东兴证券... 万力买入事件:公司公布...
事件: 公司公布2014年三季报,2014年1-9月公司实现营业收入67.21亿元,同比增长1.25%,营业利润2.70亿元,同比减少19.44%,归属于母公司所有者净利润1.88亿元,同比减少25.33%,基本每股收益0.13元。 观点: 暑期平均气温偏低,收入增长放缓。公司前三季度营收同比增长1.3%,增速较上半年下滑3.2个百分点,其中Q1-Q3单季收入增速分别是5.16%、3.84%和-4.76%,三季度收入负增长为历年来罕见,一方面碳酸饮料等整体需求增速趋缓,另一方面本年暑期平均气温偏低,高温天数减少影响了饮料及瓶装水消费,上游包装配套订单相应下滑。 前三季度综合毛利率同比略有下滑。公司前三季度综合毛利率为17.4%,同比下滑0.4个百分点,由于上半年是同比提升0.2个百分点,因此Q3单季毛利率下滑拖累了毛利率表现(Q3:17.2%,同比下滑1.5个百分点)。原因主要是本年三季度饮料配套订单的下滑使得相对高毛利率的PET瓶及瓶坯、防盗盖和饮料OEM业务占比下降,拉低了综合产品盈利能力。 融资规模增加,期间费用率上升。前三季度,公司整体期间费用率为13.4%,同比上升0.7个百分点,主要是7亿元短融及新增短期借贷拉升了财务费用,前三季度财务费用同比增加29%,财务费用率上升0.6个百分点。由于综合毛利率和期间费用率差值缩小,前三季度公司营业利润率和净利率分别同比下滑1个百分点和1.2个百分点。 中长期看好包装盘出低谷,铝塑膜和智能膜成为新成长亮点。中长期看,公司作为国内PET瓶供应龙头,有四大积极因素将助力公司瓶包装业务走出低谷:1)康师傅收购百事可乐后调整供应策略的边际影响已经较小;2)公司在饮用水包装瓶市场已经成功突破,相继斩获恒大、昆仑山和达能等知名客户,产品品质、供应效率及能力受重量级客户认可,单一依赖碳酸饮料客户的局面逐步打破,饮用水尤其是中高端饮用水市场增速明显高于碳酸饮料,包装成本占比更低,定价及盈利空间更大;3)两年多的行业低谷令市场主体竞争格局有所变化,公司龙头地位进一步巩固,议价能力有所提升。4)公司瓶坯、瓶、盖、标签、OEM一体化产业链优势突出,能适应客户全方位、多层次采购需求,便于客户开拓,提升客户粘性和价值创造能力。新业务方面,公司铝塑膜经过多年技术积累,产品已进入认证到量产的关键阶段,6月公司斩获来自ATL的锂电池厂商认证首单,逐步开始供货,其他厂商的认证仍在进行中。从下游应用来看,新能源汽车推广、消费电子轻薄化、可穿戴设备柔性设计均对锂电池轻便、安全以及多样化外观提出了强烈需求,而采用铝塑膜外包正是重要的实现手段,市场空间广阔,2013年国内铝塑膜市场已超15亿元,目前高度依赖进口,超9成由日本企业垄断。获得ATL认证标志着公司铝塑膜产品已在技术品质、工艺稳定、供应效率等多个方面获得了下游权威厂商的充分肯定,激发了国产化替代的市场预期,同时公司在这一进程中已经具备了先发优势。预计公司会继续斩获更多厂商的最终认证,并陆续实现量产。智能膜是公司薄膜业务向工业化高端应用转型的又一重要方向,目前公司的智能膜产品主打温控节能,但核心技术有别于市场上现存的其他产品,一是纳米分子材料的使用,二是纳米材料的使用工艺并非传统的涂布或者溅射,而是在基材的生产中作为原料加入进去,对于这一工艺的研发公司目前正与中科院开展全方位合作。从目前掌握的行业内技术情况看,这一工艺有望实现全球领先。 结论: 公司前三季度业绩下滑并结束上半年降幅收敛趋势,Q3气候反常成为超预期因素。趋势研判上,我们认为公司传统饮料包装业务以产业链一体化程度、产能规模、区域布局、技术研发等全方位优势依旧确保其行业龙头地位,饮用水客户开拓的成功突破有望逐步摆脱单一依赖碳酸饮料客户的经营困局,实现增长切换,饮料包装业务将大概率迎来盈利回升期。公司以稳定的投资回报为前提来实现与包装行业客户合作共赢的模式取向将进一步夯实现金流和盈利基础,构筑安全边际。而审慎稳健的创新转型已经曙光初现,契合锂电池轻薄柔性化变革的公司铝塑膜产品有望逐步认证量产,在国产化替代浪潮中发挥先发优势;以纳米分子材料及其创新性使用工艺为核心的全球领先智能膜产品也已渐行渐近。新产品兑现预期使得公司估值提升预期较为强烈。预计公司2014-2016年的EPS分别为0.14元、0.22元和0.29元,对应动态PE分别为34倍、22倍和16倍,首次给予“强烈推荐”的投资评级。
无行业评级
发布时间 研究机构 分析师 评级内容 相关报告
2017-06-26 广发证券... 赵中平未知广发轻工造纸...
广发轻工造纸行业周度观点:行业内主要一线品种估值趋向合理,长期成长空间仍可观,后续建议关注家具二线标的及滞涨品种。家具板块中报预期向好,但后续或持续因房地产因素承压;造纸板块受益于环保趋严以及排污许可证申领时限截止,行业淡季不淡,包装纸价格在原材料成本上涨推动下持续走高;包装方面重点关注行业龙头下游客户订单催化以及原材料成本环比回落。 造纸:包装纸涨势延续,溶解浆价格低位企稳。 废纸价格稳中有升,国废黄板纸市场价格涨跌互现,广东地区受雨水天气影响较大,到货量偏少,市场主流价格上调。受原材料价格上涨等因素影响,箱板纸、瓦楞纸价格持续上升,中小纸企亦跟风提价,虽然当前依然为包装纸需求淡季,但在产品价格上涨趋势下,客户恐慌情绪浓郁,提货积极性相对较好。文化纸方面,铜版纸市场售价略有下滑,贸易商库存多偏高,四大铜版纸厂集体停机限产,在6月底至7月初时间范围内,四大纸厂将对个别纸机限产5-7天,双胶纸市场成交平稳,纸厂暂无明确价格调整。溶解浆受下游黏胶短纤需求淡季影响价格走低,社会库存处于低位,随着下半年旺季到来有望迎来新一轮价格上涨。溶解浆生产企业转产灵活,价格下跌期间并不会对上市公司盈利情况产生冲击。 家具:一线品种估值趋向合理,聚焦二线标的。 随着市场不断扩容,家具行业马太效应开始显现,深耕行业多年,布局产品、渠道、品牌和信息化的龙头企业优势明显,在上半年家具行业景气延续背景下,部分品牌加大营销宣传力度,促销活动发力终端零售。关注顾家家居:渠道下沉布局三四线城市,终端优化升级配合产品品类扩张。 包装:重点关注行业龙头下游客户订单催化及滞涨标的。 高端3C品牌商更加重视包装品质,环保性能及消费者体验,关注纸包装龙头裕同科技:公司作为行业龙头具有产能优势、响应速度快,设计能力和产品质量优势明显,优质客户拓展能力强。
2017-06-26 国泰君安... 肖洁未知投资建议。我们...
投资建议。 我们重点推荐新奥股份、中国石化、桐昆股份、海油工程、荣盛石化、华锦股份、上海石化。油气改革正在打破油气管网自然垄断局面,降低天然气运输成本和终端消费价格。关于天然气子行业,未来全球LNG 供给过剩,国内天然气消费进入高速增长期;具备海上LNG 接气站受益于国内外天然气价差(价的弹性),终端燃气管网和LNG 贸易受益于行业需求复苏(量的弹性),LNG 相关设备和建设受益于行业资本开支回暖。 二、本周观点。 我们认为:1.今年油市的主旋律是弱平衡,不排除短时触及45 美元,但我们维持今年油价中枢为50-60 美元/桶的判断。2.市场再平衡取决于需求端的稳步增长,需求旺季不旺,是油价震荡寻底的主要动因。 3.欧佩克减产保价态度清晰,可能进一步采取措施;4.油价跌回2016年11 月减产前,已经明显超调,市场仍将趋向弱平衡格局,但年底需求旺季过后叠加减产到期,油价将重新面临考验。 三、市场动态。 油价:本周油价回落,WTI 收于43.17 美元,brent 收于45.90 美元本周WTI 环比-0.93 美元,或-2.11%;BRENT 环比-0.91 美元,或-1.94%。 美国原油生产:产量环比+2.0 万桶/天,活跃石油钻机数达到758 台。 据EIA 统计6 月16 日当周美国原油产量环比+2.0 万桶/天,贝克休斯6 月23 日当周美国活跃石油钻机数环比增长11 台,达到758 台。 美国汽油库存小幅下降。 EIA 库存报告显示6 月16 日当周商业原油库存环比-191.5 万桶(其中库欣原油环比-108.0 万桶),汽油库存环比-57.8 万桶。 四、行业要闻。 路透社6 月22 日,因热带低气压,美国安全监管部门周四关闭了墨西哥湾地区16%的石油出口,大约为28.8 万桶/日。 路透社6 月22 日,美国东北部的船燃需求跌至6 年低点,供应过剩的信号。 风险提示:减产豁免国增产超预期,美国页岩油复苏超预期,全球需求下降,美国出台边境税政策。
2017-06-26 三星证券... 三星证券...未知Many investors a
Many investors are concerned about the Sino-Korea THAAD dispute affectingChinese consumers’ purchasing patterns. We recently visited Japan’s top-threecosmetics firms, where we checked on the strength of Japanese firms benefitingfrom this issue. We see little reason to worry over the competitiveness of Koreancosmetics manufacturers. Korean cosmetics firms’ China sales may look all the more disappointing whencompared to those of their Japanese counterparts, but we caution againstinterpreting this as Japanese firms stealing market share. As Korean and Japanesecosmetics firms have different strengths, one cannot readily substitute the other. Meanwhile, a moderate recovery in Japan’s cosmetics market should presentKorean firms with business opportunities. China risk seems to have peaked, but doubts over the pace of a demand recoverylinger. Seeing little chance of Korean cosmetics being replaced by rivals, we thushave no doubts about the recovery itself. Accordingly, we advise investors to keepan eye on Korea’s cosmetics sector, whose earnings are likely to improve again. Still, as China-related earnings visibility remains low, investors should focus oncompanies with less exposure to Chinese operations or with attractive valuations. We like LG Household & Health Care best, then Able C&C, and then Cosmax. U-shaped demand recovery expected after prolonged tensions with China: Investorspunished those Korean cosmetics firms highly exposed to Chinese operations following the Jul 2016decision by Korea and the US to deploy the THAAD anti-missile system on the Korean peninsula. Since May, however, the market seems to have recovered its composure. Still, it is too early to adopt anoptimistic outlook, as: 1) duty free shops have seen a plunge in Korean cosmetics sales but robustimported-cosmetics sales; and 2) trends in Korea’s China-bound exports and overseas direct purchasespoint to a slowdown in Chinese demand growth. At the same time, Japanese cosmetics firms havebeen capitalizing on their Korean rivals’ woes, as Chinese consumers are being forced to go forreplacement products (cosmetics being considered consumer staples). This suggests that Chineseconsumption of Korean cosmetics products would not recover immediately even if Korea-Chinarelations were to normalize—Korean cosmetics firms would need to win back Chinese consumers whohave already been using ‘replacement’ products. Japanese firms—partners, not rivals: Leveraging their own high-quality products andgeographical proximity, Japanese cosmetics firms may raise their market share in China while Koreanfirms falter. Yet we do not view this as a serious threat. During a recent visit to the top-three Japanesecosmetics firms, we saw fresh evidence of two advantages Korean firms boast over their Japanesecounterparts: distribution leadership and business strategy. While Korean firms are making a name inthe lower-end segment, Japanese firms are distinguishing themselves in the premium segment. Thus,Korean and Japanese firms should be viewed as complementary—not substitutes—in the Chinesemarket, where Asian firms are pitted against non-Asian ones. Meanwhile, a Japanese economicrecovery, which has grabbed the headlines recently, is benefiting Korean players. Japan is not an easymarket to penetrate, but its Korean cosmetics imports are rising sharply. Top picks: China risk seems to have peaked, but we remain conservative in our estimates of howquickly Chinese demand will recover. Still, Korea’s cosmetics companies deserve attention given thattheir earnings are on track to improve. Yet, with China-related earnings visibility still low, we adviseinvestors to focus on those firms with less earnings exposure to Chinese operations or with attractivevaluations. We like LG Household & Health Care, Able C&C, and Cosmax in that order.
2017-06-26 信达证券... 郭荆璞未知上半年轻工制...
上半年轻工制造行业逊于大盘。2017上半年,轻工制造行业行情逊于大盘。截至6月22日,上证综指上涨1.41%,沪深300指数上涨8.47%。轻工制造板块下跌9.91%,在28个行业中,排第21位。除了家具以外,其他子版块均呈现负收益。轻工制造行业估值水平整体下降26%,目前行业整体PE为37倍,略低于历史平均水平。 家具:绩优白马有望穿越周期。家具是上半年轻工制造行业唯一正收益的子版块,当前估值处于历史平均水平。去年至今家具板块营业收入快速提升,家具上市公司均发力深化品牌、扩张品类、完善渠道布局,业绩增长显著。我们认为2017年下半年家具行业将继续受益于房地产大量步入交付期和消费升级大背景,综合实力强、品牌影响力强的家具龙头将获得更高的市场占有率,有望穿越地产周期,保持高增长。 造纸:行业回暖,估值低位可适当布局。造纸行业自2016年底开始,纸价持续回暖并保持在较高水平。随着供给侧改革深化和环保力度加大,造纸行业去产能成效明显,行业供需良性发展。2017年上半年造纸行业营业收入和利润总额显著增长,营收增速和盈利能力均大幅提升。下半年随着传统旺季的到来,行业新增产能尚未投产,造纸行业有望进一步回暖。 行业评级与投资建议。2017年下半年,我们认为市场风格依然偏向估值合理且业绩增长确定性高的白马股。轻工制造行业目前整体估值略低于历史平均水平,而家具、造纸等子版块的业绩增长有较强支撑,部分优选龙头公司将受益更大,给予轻工制造行业“看好”评级。建议关注综合实力强的家具龙头公司和纸价上涨有空间的细分纸品龙头。建议关注美克家居(600337.SH)、索菲亚(002572.SZ)、太阳纸业(002078.SZ)。 风险因素:房地产市场调控加剧导致家具需求减弱;上游原材料价格持续上涨;消费升级不达预期;市场竞争加剧。
    截止到:2016年12月31日公司高管总数为13人,其中董事会成员9人,监事成员2人。

最新高管

高管姓名 职务 年薪(万元) 持股数(万股) 简历

高管变动

高管姓名 职务 任职起始日 任职到期日 离职原因
彭胜浩董事 2011-05-10 2013-04-24 个人原因
胡兵副董事长 2011-05-10 2014-06-26 任期届满
朱红军独立(非执... 2011-05-10 2014-06-26 任期届满
丁文江独立(非执... 2011-05-10 2014-06-26 任期届满
潘思中独立(非执... 2011-05-10 2014-06-26 任期届满

公告日期 重组类型 涉及金额(万元) 重组进度
2010-11-27 增资 750.00 董事会通过
2009-08-29 资产交易 2182.98 董事会通过
2009-07-17 资产交易 913.81 董事会通过
TOP↑