当前位置:首页 - 行情中心 - 复星医药(600196) - 公司资料

复星医药

(600196)

30.80

-0.45  (-1.44%)

今开:31.18最高:31.45成交:10.47万手 市盈:0.00 上证指数:3173.20   -0.56%2017-06-28
昨收:31.25 最低:30.62 换手:0.00%振幅:0.00 深证指数:10451.57  -0.80%15:28:38

集合

竞价

复星医药(600196)公司资料

公司名称 上海复星医药(集团)股份有限公司
上市日期 1998年08月07日
注册地址 上海市曹杨路510号9楼
注册资本(万元) 249513.1
法人代表 陈启宇
董事会秘书 董晓娴
公司简介 公司是一家在中华人民共和国上海市注册的股份有限公司,经上海市人民政府以沪府(1998)23号文批准,由上海复星实业有限公司改制而成,公司经营范围为:生物化学产品、试剂、生物四技服务、生产销售自身开发的产品、仪器仪表、电子产品、计算机、化工原料(除危险品)、咨询服务;经营本企业自产产品及相...
所属行业 制造业-医药制造业
所属地域 上海市
所属板块 创投-融资融券标的-基金重仓股-QFII持股-券商重仓股-上海本地-长三角经济区-超级细菌-抗癌-生物疫苗-汇金概...
办公地址 上海市宜山路1289号A楼
联系电话 021-33987870
公司网站 http://www.fosunpharma.com
电子邮箱 ir@fosunpharma.com

    复星医药2017年第一季度实现主营收入38.80亿元,比上年增长20.29%。

最近报告期收入占比2016-12-31
----
  • 药品制造0.00%
  • 医疗服务0.00%
  • 医疗器械0.00%
 主营收入(万元) 收入比例主营成本(万元)成本比例
药品制造与研发102.60 0.00% 41.03 0.00%
医疗服务16.78 0.00% 12.39 0.00%
医疗器械与医学诊断26.64 0.00% 13.39 0.00%

证券品种 证券代码 证券简称 期末持有数量(股) 报告期损益(元)
股票OXFDOXFD467551.00-7414661.04
证券代码 证券简称 期末账面值(元) 报告期损益(元)
600285.SH 羚锐制药 2868.02 --
CVT.NZ CVT 7326.05 --
NATR.NASDAQ NATR 23185.21 205.86

    复星医药最近3个月共有研究报告17篇,其中给予买入评级的为12篇,增持评级为5篇,中性评级为0篇,减持评级为0篇,卖出评级为0篇;  更多

发布时间 研究机构 分析师 评级内容 相关报告
2017-05-04 中泰证券... 江琦买入2017年5月4日,...
2017年5月4日,公司执行董事、总裁、首席执行官吴以芳先生以竞价买入方式以总额人民币约1051万元增持公司共计37万股股份。其中A股增持27万股,占已发行A股总股本的0.013%和已发行股份总数的0.011%,增持均价29.27元/股;港股增持10万股,占已发行H股总股本的0.025%和已发行股份总数的约0.004%,增持均价29.46港币/股。 高管增持彰显对公司未来的信心,未来8个月内吴以芳先生仍将择机增持不低于913万元公司A股或H股股票。2016年12月30日公司公告,基于对本公司未来发展前景的信心以及内在价值的认可,吴以芳先生拟以自有资金于2017年1月3日起12个月内增持公司股票,累计增持金额折合人民币不低于2000万元。本次增持后,吴以芳先生已累计增持1087万元公司股票,未来8个月内仍将择机增持不低于913万元公司股票。本次增持完成后,吴以芳先生累计持有公司62.6万股股份(51万股A股股份和11.6万股H股股份),占公司已发行股份总数的0.026%。吴以芳先生承诺增持计划实施完成后的24个月内及法定期限内不减持所持有的公司股份。 研发投入进入收获期,大周期的起点刚刚开始!公司生物类似药研发进度国内领先,重磅产品即将进入收获期。预计公司美罗华生物类似药2017年9月完成III期临床试验;赫赛汀生物类似药已经开展III期临床试验。罗氏美罗华、赫赛汀均进入人社部价格谈判目录。如果罗氏谈判成功、进入医保,公司两个生物类似药品种上市后将直接进入医保,均有望成为30-50亿的大品种。 盈利预测与投资建议:公司目前制药、器械、服务三大板块已经成型并快速增长,整合式发展协同效应将进一步显现,有望在中国复制强生的成功模式。我们预计公司2017-2019归母净利润分别为33.13亿、38.69亿和45.05亿,同比分别增长18.09%、16.77%和16.45%;扣非净利润分别为26.13亿、31.69亿和38.05亿,同比分别增长24.87%、21.27%和20.08%;扣非EPS分别为1.11元、1.31元和1.58元。作为一家集多种医药行业最优质资源于一身的企业,公司估值便宜,目前价格对应2017年整体估值21倍、扣非估值26倍。我们认为,公司大周期的起点刚刚开始,研发投入和6个单抗类似药将带来市场对复星的重新认识,目标扣非估值35倍,对应目标价38.68元。维持“买入”评级。
2017-04-28 兴业证券... 徐佳熹...增持今日,复星医药...
今日,复星医药发布2017年一季报,报告期内公司实现营业收入38.80亿元,同比增长20.29%;实现归母净利润7.38亿元,同比增长16.32%;实现扣非归母净利润5.18亿元,同比增长20.05%;EPS为0.31元。 盈利预测与评级:公司业务布局合理,新产品不断投放,产业整合步伐加速,参股国药控股扩大了医药分销网络建设,保证药品销售稳定增长,海外并购标的并表也有望迎来业绩大幅提升,暂不考虑Gland的收购并表,我们预计公司2017-2019年EPS分别为1.36、1.57、1.81元,对应估值分别为22、19、16倍,继续维持“增持”评级。 风险因素:工业核心产品销售低于预期、外延整合不及预期。
2017-04-27 中泰证券... 江琦买入事件:2017年Q1...
事件:2017年Q1,公司实现收入38.8亿元、净利润7.38亿元、扣非净利润5.18,同比分别增长20.29%、16.32%和20.05%。经营性现金流4.02亿元,同比增长4.78%。EPS0.32元。收入和利润增速均超出预期。 一季度收入、利润增速均高于去年同期增速,超出市场预期:收入增长20.29%超出预期,增速较去年同期提高5.09个百分点,预计其中工业收入增速超25%,主力新品种继续保持快速增长势头。扣非净利润增长20.05%,大幅高于16年1Q16.22%的增速,略超预期。一季度增速纯内生一般是全年最低,预计今年全年逐季走高,预计全年扣非业绩增速25%。 毛利率继续大幅提高、销售费用率提升、研发费用大幅增长: 1. 工业产品结构持续改善,高毛利医药工业产品带动毛利率大幅提升:2017Q1,公司毛利率55.34%,同比大幅提高3.7个百分点,预计主要是由于优帝尔、优立通等高毛利医药工业品种保持高速增长。随着未来新药的上市,这一趋势将更加明显。 2. 销售推广力度加强,为未来新产品上市奠定基础:销售费用率26.37%,同比增加2.87个百分点,主要是公司加大市场推广。 3. 研发费用持续快速增长,预计主要为单抗投入的增加。公司研发投入决心大、效率高,最值得期待。管理费用率14.25%,同比增加0.54个百分点,主要是公司加大研发投入,研发费用1.98亿元(+37.64%)。研发费用继续大幅增长,单抗产品的持续投入,未来持续收获可期待。 4. 财务费用率3.16%,同比略增0.04个百分点。税金及附加4347万元,同比增长66.32%,主要是由于营改增,将房产税、印花税等由管理费用分类至税金所致。 研发投入进入收获期,估值提升的新起点:公司生物类似药研发进度国内领先,重磅产品即将进入收获期。预计公司美罗华生物类似药2017年9月完成III期临床试验;赫赛汀生物类似药已经开展III期临床试验。罗氏美罗华、赫赛汀均进入人社部价格谈判目录。如果罗氏谈判成功、进入医保,公司两个生物类似药品种上市后将直接进入医保,均有望成为30-50亿的大品种。我们认为这将是公司估值提升的新起点。 盈利预测与投资建议:公司目前制药、器械、服务三大板块已经成型并快速增长,协同效应将进一步显现,有望在中国复制强生的成功模式。我们预计公司2017-2019归母净利润分别为33.13亿、38.69亿和45.05亿,同比分别增长18.09%、16.77%和16.45%;扣非净利润分别为26.13亿、31.69亿和38.05亿,同比分别增长24.87%、21.27%和20.08%;扣非EPS分别为1.11元、1.31元和1.58元。作为一家集多种医药行业最优质资源于一身的企业,公司估值便宜,目前价格对应2017年整体估值21倍、扣非估值27倍。我们给予公司扣非估值35倍,对应目标价38.68元,维持“买入”评级。 风险提示事件:外延并购不达预期;新药研发失败的风险。
2017-04-05 西南证券... 朱国广...买入事件:公司公告...
事件:公司公告称拟公开发行不超过70亿元债券,期限不超过7年,扣除发行费用后用于补充公司营运资金和偿还债务本息。 外延并购+内部经营管理能力提升打造综合性医药集团。通过此次债券发行,公司可以获得流动资金并降低融资成本,优化资本结构,为公司长期的外延并购成长提供充足的现金。公司是全国领先的综合性医药集团,通过医药全产业链布局,能够充分享受我国医药行业增长带来的行业红利,长期发展战略为外延并扩业务+内生管理提规模。公司围绕药品、医疗器械、医疗服务三大板块选择潜力和规模企业并购,从而迅速扩充产品线;完成收购后,公司对器械企业的研发、生产、销售和服务等环节进行整合,通过内部经营和管理能力提升持续提升盈利能力和扩大规模。尤其是考虑到2015-2016 年期间,公司无大规模并购但仍能保持快速增长,剔除并表贡献后收入增速仍然分别达到15.07%和16.15%,内生增长动力十分强劲,可见内部经营管理效率有明显提升。 高强度研发投入,创新产品逐步进入收获期。公司高度重视研发投入,通过持续创新打造未来业绩增长的核心动力。从投入力度来看,2016年研发投入(含资本化投入)达11亿,同比增速高达33%,占营业收入的比例达到7.6%;药品板块研发投入9.6亿,同比增长38%,占药品板块营业收入的比例超过9%,远超医药行业平均水平。从投入项目来看,公司抓住全球医药产业的前沿领域,如打造全国领先的生物类似药研发平台、与全球细胞免疫治疗先锋Kite合作打造免疫治疗产业平台。从研发产出来看,公司共有173个在研项目,6个申报临床、22个开展临床、42个申报上市,为后续业绩持续增长提供保障。值得注意的是公司单抗研发能力强,在国内处于领先地位,6个单抗进入临床阶段,其中重磅品种重组人鼠嵌合抗CD20 单抗和重组抗HER2 人源化单抗已进入临床III 期,有望率先获批上市。 盈利预测与投资建议。预计2017-2019 年EPS 分别为1.37 元、1.61 元、1.88 元,对应PE 分别为21 倍、18 倍、15 倍,考虑到公司内生+外延扩张推动业绩持续增长,在研重磅产品众多上市后有望显著增厚业绩,我们首次覆盖,给予“买入”评级。给予2017 年25 倍PE,对应目标价为34.25 元。 风险提示:药品招标降价的风险、药品研发进度或低于预期的风险、外延并购进度或低于预期的风险。
无行业评级
发布时间 研究机构 分析师 评级内容 相关报告
2017-06-26 广发证券... 赵中平未知广发轻工造纸...
广发轻工造纸行业周度观点:行业内主要一线品种估值趋向合理,长期成长空间仍可观,后续建议关注家具二线标的及滞涨品种。家具板块中报预期向好,但后续或持续因房地产因素承压;造纸板块受益于环保趋严以及排污许可证申领时限截止,行业淡季不淡,包装纸价格在原材料成本上涨推动下持续走高;包装方面重点关注行业龙头下游客户订单催化以及原材料成本环比回落。 造纸:包装纸涨势延续,溶解浆价格低位企稳。 废纸价格稳中有升,国废黄板纸市场价格涨跌互现,广东地区受雨水天气影响较大,到货量偏少,市场主流价格上调。受原材料价格上涨等因素影响,箱板纸、瓦楞纸价格持续上升,中小纸企亦跟风提价,虽然当前依然为包装纸需求淡季,但在产品价格上涨趋势下,客户恐慌情绪浓郁,提货积极性相对较好。文化纸方面,铜版纸市场售价略有下滑,贸易商库存多偏高,四大铜版纸厂集体停机限产,在6月底至7月初时间范围内,四大纸厂将对个别纸机限产5-7天,双胶纸市场成交平稳,纸厂暂无明确价格调整。溶解浆受下游黏胶短纤需求淡季影响价格走低,社会库存处于低位,随着下半年旺季到来有望迎来新一轮价格上涨。溶解浆生产企业转产灵活,价格下跌期间并不会对上市公司盈利情况产生冲击。 家具:一线品种估值趋向合理,聚焦二线标的。 随着市场不断扩容,家具行业马太效应开始显现,深耕行业多年,布局产品、渠道、品牌和信息化的龙头企业优势明显,在上半年家具行业景气延续背景下,部分品牌加大营销宣传力度,促销活动发力终端零售。关注顾家家居:渠道下沉布局三四线城市,终端优化升级配合产品品类扩张。 包装:重点关注行业龙头下游客户订单催化及滞涨标的。 高端3C品牌商更加重视包装品质,环保性能及消费者体验,关注纸包装龙头裕同科技:公司作为行业龙头具有产能优势、响应速度快,设计能力和产品质量优势明显,优质客户拓展能力强。
2017-06-26 国泰君安... 肖洁未知投资建议。我们...
投资建议。 我们重点推荐新奥股份、中国石化、桐昆股份、海油工程、荣盛石化、华锦股份、上海石化。油气改革正在打破油气管网自然垄断局面,降低天然气运输成本和终端消费价格。关于天然气子行业,未来全球LNG 供给过剩,国内天然气消费进入高速增长期;具备海上LNG 接气站受益于国内外天然气价差(价的弹性),终端燃气管网和LNG 贸易受益于行业需求复苏(量的弹性),LNG 相关设备和建设受益于行业资本开支回暖。 二、本周观点。 我们认为:1.今年油市的主旋律是弱平衡,不排除短时触及45 美元,但我们维持今年油价中枢为50-60 美元/桶的判断。2.市场再平衡取决于需求端的稳步增长,需求旺季不旺,是油价震荡寻底的主要动因。 3.欧佩克减产保价态度清晰,可能进一步采取措施;4.油价跌回2016年11 月减产前,已经明显超调,市场仍将趋向弱平衡格局,但年底需求旺季过后叠加减产到期,油价将重新面临考验。 三、市场动态。 油价:本周油价回落,WTI 收于43.17 美元,brent 收于45.90 美元本周WTI 环比-0.93 美元,或-2.11%;BRENT 环比-0.91 美元,或-1.94%。 美国原油生产:产量环比+2.0 万桶/天,活跃石油钻机数达到758 台。 据EIA 统计6 月16 日当周美国原油产量环比+2.0 万桶/天,贝克休斯6 月23 日当周美国活跃石油钻机数环比增长11 台,达到758 台。 美国汽油库存小幅下降。 EIA 库存报告显示6 月16 日当周商业原油库存环比-191.5 万桶(其中库欣原油环比-108.0 万桶),汽油库存环比-57.8 万桶。 四、行业要闻。 路透社6 月22 日,因热带低气压,美国安全监管部门周四关闭了墨西哥湾地区16%的石油出口,大约为28.8 万桶/日。 路透社6 月22 日,美国东北部的船燃需求跌至6 年低点,供应过剩的信号。 风险提示:减产豁免国增产超预期,美国页岩油复苏超预期,全球需求下降,美国出台边境税政策。
2017-06-26 三星证券... 三星证券...未知Many investors a
Many investors are concerned about the Sino-Korea THAAD dispute affectingChinese consumers’ purchasing patterns. We recently visited Japan’s top-threecosmetics firms, where we checked on the strength of Japanese firms benefitingfrom this issue. We see little reason to worry over the competitiveness of Koreancosmetics manufacturers. Korean cosmetics firms’ China sales may look all the more disappointing whencompared to those of their Japanese counterparts, but we caution againstinterpreting this as Japanese firms stealing market share. As Korean and Japanesecosmetics firms have different strengths, one cannot readily substitute the other. Meanwhile, a moderate recovery in Japan’s cosmetics market should presentKorean firms with business opportunities. China risk seems to have peaked, but doubts over the pace of a demand recoverylinger. Seeing little chance of Korean cosmetics being replaced by rivals, we thushave no doubts about the recovery itself. Accordingly, we advise investors to keepan eye on Korea’s cosmetics sector, whose earnings are likely to improve again. Still, as China-related earnings visibility remains low, investors should focus oncompanies with less exposure to Chinese operations or with attractive valuations. We like LG Household & Health Care best, then Able C&C, and then Cosmax. U-shaped demand recovery expected after prolonged tensions with China: Investorspunished those Korean cosmetics firms highly exposed to Chinese operations following the Jul 2016decision by Korea and the US to deploy the THAAD anti-missile system on the Korean peninsula. Since May, however, the market seems to have recovered its composure. Still, it is too early to adopt anoptimistic outlook, as: 1) duty free shops have seen a plunge in Korean cosmetics sales but robustimported-cosmetics sales; and 2) trends in Korea’s China-bound exports and overseas direct purchasespoint to a slowdown in Chinese demand growth. At the same time, Japanese cosmetics firms havebeen capitalizing on their Korean rivals’ woes, as Chinese consumers are being forced to go forreplacement products (cosmetics being considered consumer staples). This suggests that Chineseconsumption of Korean cosmetics products would not recover immediately even if Korea-Chinarelations were to normalize—Korean cosmetics firms would need to win back Chinese consumers whohave already been using ‘replacement’ products. Japanese firms—partners, not rivals: Leveraging their own high-quality products andgeographical proximity, Japanese cosmetics firms may raise their market share in China while Koreanfirms falter. Yet we do not view this as a serious threat. During a recent visit to the top-three Japanesecosmetics firms, we saw fresh evidence of two advantages Korean firms boast over their Japanesecounterparts: distribution leadership and business strategy. While Korean firms are making a name inthe lower-end segment, Japanese firms are distinguishing themselves in the premium segment. Thus,Korean and Japanese firms should be viewed as complementary—not substitutes—in the Chinesemarket, where Asian firms are pitted against non-Asian ones. Meanwhile, a Japanese economicrecovery, which has grabbed the headlines recently, is benefiting Korean players. Japan is not an easymarket to penetrate, but its Korean cosmetics imports are rising sharply. Top picks: China risk seems to have peaked, but we remain conservative in our estimates of howquickly Chinese demand will recover. Still, Korea’s cosmetics companies deserve attention given thattheir earnings are on track to improve. Yet, with China-related earnings visibility still low, we adviseinvestors to focus on those firms with less earnings exposure to Chinese operations or with attractivevaluations. We like LG Household & Health Care, Able C&C, and Cosmax in that order.
2017-06-26 信达证券... 郭荆璞未知上半年轻工制...
上半年轻工制造行业逊于大盘。2017上半年,轻工制造行业行情逊于大盘。截至6月22日,上证综指上涨1.41%,沪深300指数上涨8.47%。轻工制造板块下跌9.91%,在28个行业中,排第21位。除了家具以外,其他子版块均呈现负收益。轻工制造行业估值水平整体下降26%,目前行业整体PE为37倍,略低于历史平均水平。 家具:绩优白马有望穿越周期。家具是上半年轻工制造行业唯一正收益的子版块,当前估值处于历史平均水平。去年至今家具板块营业收入快速提升,家具上市公司均发力深化品牌、扩张品类、完善渠道布局,业绩增长显著。我们认为2017年下半年家具行业将继续受益于房地产大量步入交付期和消费升级大背景,综合实力强、品牌影响力强的家具龙头将获得更高的市场占有率,有望穿越地产周期,保持高增长。 造纸:行业回暖,估值低位可适当布局。造纸行业自2016年底开始,纸价持续回暖并保持在较高水平。随着供给侧改革深化和环保力度加大,造纸行业去产能成效明显,行业供需良性发展。2017年上半年造纸行业营业收入和利润总额显著增长,营收增速和盈利能力均大幅提升。下半年随着传统旺季的到来,行业新增产能尚未投产,造纸行业有望进一步回暖。 行业评级与投资建议。2017年下半年,我们认为市场风格依然偏向估值合理且业绩增长确定性高的白马股。轻工制造行业目前整体估值略低于历史平均水平,而家具、造纸等子版块的业绩增长有较强支撑,部分优选龙头公司将受益更大,给予轻工制造行业“看好”评级。建议关注综合实力强的家具龙头公司和纸价上涨有空间的细分纸品龙头。建议关注美克家居(600337.SH)、索菲亚(002572.SZ)、太阳纸业(002078.SZ)。 风险因素:房地产市场调控加剧导致家具需求减弱;上游原材料价格持续上涨;消费升级不达预期;市场竞争加剧。
    截止到:2016年12月31日公司高管总数为33人,其中董事会成员11人,监事成员3人。

最新高管

高管姓名 职务 年薪(万元) 持股数(万股) 简历
汪诚高级副总裁,首... 288.41 38.5 点击浏览
汪诚先生,1963年1月出生,研究生学历。历任华立集团有限公司办公室主任、发展战略处处长、董事会办公室主任及董事会秘书长,重庆华立控股股份有限公司董事、财务负责人、总裁、董事长,华立集团有限公司副总裁、执行总裁、董事局执行董事,昆明制药集团股份有限公司副董事长、董事长,华方医药集团有限公司执行董事、武汉健民医药集团股份有限公司董事长等职;2011年8月至2011年10月26日任上海复星医药(集团)股份有限公司总经理高级助理,2011年10月27日起任上海复星医药(集团)股份有限公司高级副总经理。
董晓娴副总裁,董事会... 80.9 2.5 点击浏览
卢绮霞联席公司秘书 -- -- 点击浏览
卢绮霞女士,1958年11月出生,现任本公司联席公司秘书。卢绮霞女士现任卓佳专业商务有限公司执行董事,亦担任卓佳专业商务有限公司学习与发展部主管。加入卓佳专业商务有限公司前,卢绮霞女士曾经担任登捷时有限公司(现为卓佳登捷时有限公司)公司秘书部董事。卢绮霞女士目前获五家香港上市公司委任为公司秘书。卢绮霞女士为英国特许秘书及行政人员公会及香港特许秘书公会资深会员。卢绮霞女士于香港理工学院(现称香港理工大学)毕业。
陈启宇董事长,执行董... 890 11.4075 点击浏览
陈启宇先生:1972年4月出生,复旦大学遗传学专业学士学位,中欧国际工商学院工商管理硕士。陈启宇先生曾在上海莱士血制品有限公司(现称上海莱士血液制品股份有限公司,深圳证券交易所创业板上市公司(股份代号:002252))工作,现任上海证券交易所和香港联合交易所主板挂牌上市公司(股票代码:600196-SH,02196-HK)上海复星医药(集团)股份有限公司董事长,同时还担任香港联交所上市公司复星国际有限公司(股份代码:0656)副总裁以及上海复星高科技(集团)有限公司执行董事、副总裁,国药控股股份有限公司(股份代码:01099)非执行董事及深圳证劵交易所创业板上市公司浙江迪安诊断技术股份有限公司(股份代号:300244)董事。陈启宇先生现为中国医药工业科研开发促进会轮值会长、中国医药生物技术协会副理事长、中国化学制药工业协会副会长、上海生物医药行业协会会长及上海市遗传学会理事。
吴以芳首席执行官,总... 411.11 24 点击浏览
吴以芳先生,1969年4月出生,于2004年4月加入本集团(即“本公司及控股子公司/单位”),现任本公司总裁、首席执行官。吴以芳先生于1987年6月至1997年4月历任徐州生物化学制药厂技术员、主任、生产科长、财务主任、厂长助理等职,于1997年4月至1998年12月任徐州(万邦)生物化学制药厂副厂长,于1998年12月至2007年3月任徐州万邦生化制药有限公司、江苏万邦生化医药股份有限公司副总经理(徐州生物化学制药厂、徐州(万邦)生物化学制药厂、徐州万邦生化制药有限公司均系江苏万邦生化医药股份有限公司前身),于2007年3月至2011年4月任江苏万邦生化医药股份有限公司总裁,2011年4月至今任江苏万邦生化医药股份有限公司董事长兼CEO,于2014年7月至2016年1月任本公司高级副总裁,并于2016年1月至2016年6月任本公司高级副总裁、首席运营官。吴以芳先生于1996年毕业于南京理工大学国际贸易专业、并于2005年获得美国圣约瑟夫大学工商管理硕士学位。
姚方副董事长,执行... 633.99 78.1 点击浏览
姚方先生,1969年7月出生,于2010年4月加入本集团(即本公司及控股子公司/单位),现任本公司执行董事、联席董事长。姚先生于2010年6月9日获委任为本公司董事。加入本集团前,姚先生于1993年至2009年期间历任上海万国证券有限公司(现为申万宏源集团股份有限公司)国际业务总部助理总经理、上海上实资产经营有限公司总经理、上实管理(上海)有限公司总经理、上海实业医药投资股份有限公司(于2010年2月12日自上海证券交易所摘牌)董事总经理、上海海外公司董事长、香港联合交易所有限公司(以下简称“香港联交所”)上市公司联华超市股份有限公司(股份代号:00980)非执行董事及香港联交所上市公司上海实业控股有限公司(股份代号:00363)执行董事。姚先生于2011年1月至2014年3月任香港联交所上市公司中生北控生物科技股份有限公司(股份代号:08247)非执行董事,现任香港联交所上市公司国药控股股份有限公司(股份代号:01099)监事会主席。姚先生自2010年6月起担任上海医药行业协会副会长。 姚先生于1989年7月获得复旦大学经济学学士学位,并于1993年12月获得香港中文大学工商管理硕士学位。
曹惠民独立非执行董事... 29.17 -- 点击浏览
曹惠民先生,1954年生,于2013年6月28日获委任为本公司独立非执行董事。曹先生现任上海立信会计学院会计学教授,兼任中国企业管理研究会常务理事,全国高等院校教学研究会应用型本科院校专门委员会委员;现任上证所上海百联集团股份有限公司(股份代号:600827)、上海实业发展股份有限公司(股份代号:600748)以及深交所上市公司上海汉得信息技术股份有限公司(股份代号:300170)独立董事,以及上海飞科电器股份有限公司独立董事。1988年1月毕业于上海财经大学,获经济学(会计学)硕士学位。
黄天祐独立非执行董事... 29.17 -- 点击浏览
黄天祐博士,太平绅士,1960年生,于2015年6月29日获委任为本公司独立非执行董事。黄博士于1996年至今任香港联交所上市公司中远太平洋有限公司(股份代号:01199)执行董事兼董事副总经理,黄博士现为香港联交所上市公司I .T Limited(股份代号:00999)、香港联交所上市公司中国正通汽车服务控股有限公司(股份代号:01728)、香港联交所和深交所上市公司新疆金风科技股份有限公司(股份代号:02208、002202)、香港联交所上市公司亚美能源控股有限公司(股份代号:02686)、香港联交所上市公司青岛银行股份有限公司(股份代号:03866)、香港联交所上市公司华融国际金融控股有限公司(股份代号:00993)的独立非执行董事;黄博士曾于2004年12月至2013年7月担任香港联交所上市公司勤美达国际控股有限公司(股份代号:00319)的独立非执行董事、于2005年9月至2015年10月担任香港联交所上市公司中国基建港口有限公司(股份代号:08233)独立非执行董事。黄博士为香港董事学会卸任主席及曾任该学会的主席(2009年至2014年)、证券及期货事务监察委员会非执行董事、香港联交所主板及创业板上市委员会前任成员(2007年至2013年)、财务汇报局成员、财务汇报检讨委员团召集人及成员、公司法改革常务委员会委员、廉政公署防止贪污咨询委员会委员、香港体育学院有限公司董事局成员、香港管理专业协会理事会委员、经济合作组织╱世界银行企业管治圆桌会议核心成员及香港中乐团有限公司理事会顾问及前任主席。黄博士分别于1992年获得Andrews Unversity 工商管理硕士学位、于2007年获得香港理工大学工商管理博士学位。
江宪独立非执行董事... 29.17 -- 点击浏览
江宪,男,1954年生,硕士,高级律师,民建会员。曾任上海市司法学校教师。现任上海市联合律师事务所合伙人律师。
韦少琨独立非执行董事... 14.57 -- 点击浏览
韦少琨先生,1964年生,曾于1987年至1990年任The MAC Group,Inc.(香港)(现为The Capgemini Group)的分析员及资深分析员,于1992年至1994年任Postal BuddyCorporation 的财务分析员,于1994年至2001年历任怡富集团(香港)企业融资部(现为摩根大通)行政人员、助理经理、经理、助理董事及董事,于2001年至2002年任摩根大通(香港)全球并购组副总裁,于2004年至2007年期间以及2007年至2015年期间于瑞士银行集团(香港分行)投资银行部分别担任执行董事及全球医疗组亚洲区主管和董事总经理。韦先生1987年毕业于香港大学并获得社会科学学士学位,并于1992年毕业于加州大学洛杉矶分校安德森管理学院并获得工商管理硕士学位。

高管变动

高管姓名 职务 任职起始日 任职到期日 离职原因
章国政非执行董事... 2013-06-28 2014-06-30 工作变动
李海峰监事 2013-06-28 2014-06-30 工作变动
汪群斌董事 2010-06-09 2013-06-28 任期届满
郭广昌董事 2010-06-09 2013-06-28 任期届满
陈启宇董事 2010-06-09 2013-06-28 任期届满

公告日期 重组类型 涉及金额(万元) 重组进度
2013-12-25 增资 10800.00 董事会通过
2012-06-26 合作 100000.00 董事会通过
2010-11-02 增资 5100.00 董事会通过
公告日期 转让形式 涉及股份(万股) 事件进度
2005-01-12 有偿协议转让 2125.47
TOP↑